Постановление № 1-241/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Воронеж 12 декабря 2019 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Панченко А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Пачиной О.С., Эстрина Н.В., Матназарова Р.К. и Пантелеева Д.С., предъявивших удостоверения №2955, №2767, №3245 и №3359 и ордера №011147 2405/1 от 16.09.2019 г., №011140 3795/1 от 16.09.2019 г., №011131 2411/2 от 16.09.2019 г. и №011183 3623/1 от 17.09.2019 г.,

потерпевшего ФИО14,

при секретаре Кажокиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\х <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 г. во второй половине дня ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 находились по адресу: <...>. В указанной квартире ФИО3 предложила ФИО2, ФИО1 и^ФИО4 похитить чужое имущество, представляющее для них материальный интерес, проникнув в квартиру под предлогом аренды жилища.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, по предложению последней вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего для них общий материальный интерес. Согласно распределению ролей, ФИО2 должна была найти на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче посуточно в аренду жилья - какой-либо квартиры, находящейся в гор.Воронеже, в котором размещены фотографии помещения квартиры. Далее ФИО1 и ФИО2 должны были встретиться с собственником квартиры, в которой согласно размещенным фотографиям находилось бы имущество, представляющее материальный интерес и по паспорту на имя ФИО1 снять эту квартиру на сутки. После заключения договора аренды жилища, получив доступ к арендованной квартире, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 должны были вынести похищенное имущество из арендованной посуточно квартиры, а ФИО4, в свою очередь, должен был ожидать последних в автомобиле марки «Ситроен С4» г.р.з. № ..... неподалеку от места совершения хищения, и быть готовым после совершения кражи и завладения похищенным скрыться с места совершения преступления.

Осуществляя задуманное ФИО2 нашла на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче посуточно в аренду жилья, принадлежавшей ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: гор.Воронеж, ул. <адрес>

28.04.2019 г. ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о встрече с собственником жилья, примерно в 18 час. 50 мин. прибыли в <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1, предъявил ФИО14 паспорт гражданина РФ на свое имя и заключил с ним договор посуточной аренды квартиры №10103 от 28.04.2019 г. после чего получил ключи от входной двери указанной квартиры. Около 20 час. 05 мин тех же суток ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на законных основаниях прибыли в <адрес><адрес>. В период времени с 20 час. 05 мин. 28.04.2019 г. по 03 час. 00 мин. 29.04.2019 г. ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь в <адрес>, осмотрев обстановку и имущество, находящееся внутри квартиры, решили похитить два телевизора марки «Samsung», колонки марки «Genius» в количестве двух штук, чайник марки «Supra», сетевой фильтр марки «АРС». Осуществляя задуманное в 03 час. 00 мин. 29.04.2019 г. ФИО4 вышел из указанной квартиры и направился в автомобиль марки «Ситроен С4» г.р.з. № ....., который находился неподалеку, где стал ожидать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом. В это же время ФИО1 похитил телевизор марки «Samsung» модели PS42C430A1WXRU серийный номер № ..... стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО14, ФИО2 похитила телевизор марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО14, ФИО3 похитила чайник марки «Supra», модель KES-2004, серийный номер - № ....., стоимостью 300 рублей, колонки марки Genius» серийный номер № ....., стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр марки «АРС» модели P5B-RS, серийный номер № ..... стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО14

С вышеуказанным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вышли из арендованной квартиры, подошли к автомобилю марки «Ситроен С4» г.р.з. № ....., в котором их ожидал ФИО4, поместили в указанный автомобиль похищенное имущество и на этом же автомобиле под управлением последнего с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество подсудимые присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 24300 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО14 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили, что им известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, и они поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Защитники адвокаты Пачина О.С., Эстрин Н.В., Матназаров Р.К. и Пантелеев Д.С. согласны с мнением своих подзащитных.

Государственный обвинитель Панченко А.И., в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал их деяния с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, все подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как никто из подсудимых ранее не судим, то есть каждый из них впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный им вред и не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.

3. Вещественные доказательства:

-телевизор марки «Samsung» модели PS42C430A1WXRU серийный номер № .....; сетевой фильтр марки «АРС» Модели P5B-RS серийный номер № ..... колонки марки «Genius» в количестве двух штук серийный номер № .....; чайник марки «Supra» модели KES- 2004 серийный номер № ....., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 (т.1, л.д.214-215, 247-249)- оставить последнему;

-автомобиль марки «Ситроен С4», г.р.з. № ..... ключ от автомобиля марки «Ситроен С4», г.р.з. № ....., переданные на ответственное хранение ФИО2 (т.2, л.д.168 -171) - оставить ФИО2;

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № ..... за период времени с 27.04.2019 г. по 29.04.2019 г. на 1-м листе; договор № 10103 посуточной аренды квартиры от 28.04.2019 г. на 2-х листах с приложением к нему на 1-м листе, хранящиеся при уголовном деле(т.2 л.д.19-21) -оставить при деле;

-видеозаписи в количестве 10 штук за период времени с 28.04.2019 г. по 29.04.2019 г. с видеокамер, установленных по адресу: <...>, на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле (т.2, л.д.47-48) -оставить при деле;

- следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты в количестве 5-ти штук дактокарту на имя ФИО1; дактокарту на имя ФИО4; дактокарту на имя ФИО2,, хранящиеся при уголовном деле (т.3, л.д. 8-9) - оставить при деле.

-след обуви на отрезке дактопленки; стеклянный стакан неустановленной марки; следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты в количестве 5-ти штук; окурки сигарет с маркировкой «BOND» в количестве 2-х штук; окурок сигареты с маркировкой «Philip Moris Red»; ватно-марлевый тампон со слюной ФИО4; ватная палочка со слюной ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу(т.3, л.д.8-10) -уничтожить.

4. Копии настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитникам адвокатам Пачиной О.С., Эстрину Н.В., Матназарову Р.К., Пантелееву Д.С., потерпевшему ФИО6 и прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев