Решение № 12-399/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-399/2019

№ 12-399/2019г. мировой судья Тига О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 13 декабря 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 17 сентября 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за то, что он 17.09.2019 года в 13 часов 55 минут на 18 км автодороги обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем, супруга находится в декретном отпуске и нигде не работает.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностные лица ГИБДД в суд не явились, жалоба рассмотрена без их присутствия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетелей, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1- 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 17.09.2019 года в 13 часов 55 минут на 18 км автодороги обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), сведениями базы данных административной практики (л.д. 6) согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, штрафы не оплачивал; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 марта 2014 года о привлечении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7-9).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской федерации и сведения о заявителе, как лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что подтверждается соответствующей графой протокола.

При таком положении действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Назначая наказание, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие на иждивении детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, необходимость достижения целей административного наказания и пришел к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств дела, оснований для избрания иного вида административного наказания мировой судья не усмотрел.

Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что установленное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона и целям административного наказания.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства получили надлежащую правовую оценку, представленные в деле доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 – 30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Закиров