Приговор № 1-211/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-211/2021

к делу № 1-211/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 19 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

потерпевшей ЛЛЛ

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2021 года, с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ХХХ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, связанный с высказыванием взаимных оскорблений на почве алкогольного опьянения. В ходе конфликта ХХХ, ... твердый предмет ... замахнулся на рядом сидящего на диване ФИО2, который выхватил указанный деревянный брусок из рук ХХХ Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ

17 апреля 2021 года с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., ФИО2, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ, реализуя свой преступный умысел на причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, ... предметом ... который ФИО2 забрал у ХХХ и, используя его в качестве оружия, нанес ХХХ ... чем причинил ему ... травму ... которая по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

После причинения телесных повреждений ХХХ, ФИО2 совместно с подошедшим на шум и крики ... КК2 выпроводили ХХХ из указанного домовладения на улицу.

Смерть ХХХ ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал и показал, что с ХХХ он был знаком ...

17 апреля 2021 года он был на работе. Ему позвонила ... ООО, сообщила, что ХХХ ... пусть он поживет у них. ... Приехал с работы около часа дня, там уже был ХХХ Он загрузил печку дровами. Он предложил ХХХ затопить баню, а пока баня топится, съездить на рынок. Они с ХХХ поехали на рынок, взяли две бутылки водки, продукты. Когда вернулись, сходили в баню, сели выпили. После этого ХХХ стал «наглеть». На это он сказал ХХХ, что тот в гостях и предложил себя вести нормально. Но ХХХ стал высказывать ему, что дом не его, и что ХХХ будет жить в этом доме. Из-за этого между ними возник конфликт. Они сцепились и упали, при этом ХХХ упал на него сверху и взял палку, ударил его .... Тогда он выхватил у ХХХ палку, ... стал ХХХ угрожать палкой, просил его уйти. Но тот не слушался. Он позвонил ... ООО попросил ее приехать и забрать ХХХ но она отказалась.

Потом с палкой в руках, взял ХХХ за одежду и попытался его вытащить из дома, но тот стал на него кидаться с кулаками. Тогда он оттолкнул ХХХ от чего тот сел на диван и он ударил ХХХ этой палкой ... .... От ударов у ФИО3 пошла кровь, он умылся и ему дали тряпку приложить к ране. После этого ФИО3 вроде успокоился. В это время пришел ... КК2 и они стали объяснять ХХХ что тому лучше уйти. Он взял у КК2 телефон, вызвал для ХХХ такси и они вывели его на улицу ..., ждать такси, но тот ушел. ...

Он не думал, что от его ударов ХХХ умрет, не вызвал ему скорую помощь, так как его состояние не было тяжким и он вызвал такси. Брусок, которым он ударил ХХХ ...

Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, он выпил немного, а ХХХ вел себя так, что он бы сделал то-же самое в любом случае.

Суд допросив, подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЛЛЛ, которая в судебном заседании показала, что ХХХ ...

13 апреля 2021 года он позвонил ей ... сообщил, что домой не приедет, .... Кто именно его ждал ей не известно. Пришел домой 15 апреля 2021 года. ... и он опять ушел. Встречала его в субботу 17 апреля в аптеке. Выглядел он нормально. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ... убили. Об обстоятельствах убийства она знает только со слов следователя.

Показаниями свидетеля ККК, которая в судебном заседании показала, что 17 апреля 2021 года примерно в 12 часов, когда Сацукевич был на работе, к ним домой приехал ХХХ привез с собой две полуторалитровые бутылки пива, которые они стали распивать на кухне, ... Он сказал, что Сацукевич разрешил ему пожить с ними. Примерно в 13 часов, домой вернулся Сацукевич, который с ХХХ поехал в гор. Апшеронск, ... Примерно в 14-15 часов они вернулись, с собой у них было две бутылки водки объемом 0,5 литров и какие-то продукты.

После этого они сели за стол на кухне, где стали распивать спиртные напитки. Тогда же между Сацукевичем и ХХХ стал завязываться словесный конфликт, так как пьяный ХХХ стал выражать претензии в адрес Сацукевича о том, что тот в доме никто и стал выгонять Сацукевича, который несколько раз предлагал ХХХ успокоиться, но безрезультатно. Сацукевич в нецензурной форме стал выгонять ХХХ из дома, а тот взял деревянный брусок ... и замахнулся на Сацукевича, но тот выхватил у ХХХ этот брусок и ... ударил им ХХХ ...

В момент, когда происходили описываемые события, ХХХ и Сацукевич сидели на диване, на кухне. Когда Сацукевич забрал у ХХХ деревянный брусок, то он, ... ударов ... ХХХ ... После этого ХХХ успокоился, а Сацукевич продолжил его выгонять из их дома, но ХХХ не уходил, у него ... пошла кровь и она дала ему небольшое махровое полотенце ... чтобы тот вытирал кровь ...

Затем Сацукевич позвал их ... КК2, попросил помочь выгнать из дома ХХХ Когда зашел КК2, то он вместе с Сацукевичем вывели ХХХ на улицу, и тот ушел.

...

Показаниями свидетеля КК1, которая в судебном заседании показала, что в апреле 2021 года, дату не помнит, ей позвонил Сацукевич, просил взять переночевать ХХХ но ее ... возражал.

Когда ее ... ушел в магазин, вновь позвонил Сацукевич с такой же просьбой. Она вышла из дома, ... Там был Сацукевич и его ... КК2. Сацукевич сказал, что ХХХ уже ушел. Она видела, как тот шел по дороге. Она пошла за ним, крикнула ему, но он не отозвался. Она вернулась домой.

Обстоятельства смерти она знает со слов ККК, которая уже после всего случившегося рассказала, что когда она, Сацукевич и ХХХ у них дома распивали спиртное, то ХХХ будучи в состоянии алкогольного опьянения стал провоцировать конфликт с Сацукевичем, и даже попытался ударить его бруском дерева, однако Сацукевич забрал у него этот брусок и несколько раз ударил ХХХ После чего Сацукевич и КК2 выгнали ХХХ из дома.

Показаниями свидетеля КК2, который в судебном заседании показал, что дату он уже не помнит, примерно в 12 часов к нему приходил Сацукевич, просил телефон, звонил ... просил помочь выпроводить человека.

Позже, когда он вышел из дома, то услышал, что там у них продолжается конфликт. Он пошел к ..., там были Сацукевич, ККК и мужчина с голым торсом, у которого была ... свежая рана. Он попросил этого мужчину уйти, но тот не уходил. Тогда ККК представила его этому мужчине, как участкового. Тогда этот мужчина одел светлую куртку, взял пакет и он вывел его из дома ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал каким образом 17 апреля 2021 года он причинял телесные повреждения ХХХ в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ХХХ наступила ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Сацукевич ....

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на вырезе ткани с подушки (об. 1,2), марлевом тампоне со смывом с пола кухни (об. 3), изъятых в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> найдена кровь человека.

...

...

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес> В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и осмотрен труп ХХХ, ...

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: футболка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета; спортивные штаны темно-синего цвета; мобильный телефон «BQ» в корпусе темно-синего цвета; полотенце светло-желтого цвета, со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому с участием ККК осмотрено домовладение, расположенное по адресу<адрес>

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: вырез ткани с подушки с пятнами крови ХХХ, след руки, изъятый с рюмки в кухне, одеяло с орнаментом в виде цветов, тряпка из ткани красного цвета, марлевый тампон со смывом с пола кухни, на котором обнаружена кровь ХХХ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ... изъяты: ...

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрены:

- футболка бежевого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>

- спортивные штаны темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, <адрес>

- мобильный телефон «BQ» в корпусе темно-синего цвета IMEI №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, <адрес>

- полотенце светло-желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, <адрес>

- вырез ткани с подушки с пятнами крови ХХХ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу<адрес>

- след руки, изъятый с рюмки в кухне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

- одеяло с орнаментов в виде цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

- тряпка из ткани красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенное по адресу: <адрес>

- марлевый тампон со смывом с пола кухни, на котором обнаружена кровь ХХХ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

- марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО2, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- куртка бежевого цвета с застежкой на молнии, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- спортивные штаны темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- свитер серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- пара кроссовок черного цвета «Timejump», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- трусы серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- пара носков черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- пять свертков бумаги с волосами ... трупа ХХХ упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- два свертка бумаги со срезами ногтевых пластин ... трупа ХХХ упакованные бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- два свертка бумаги с ранами ... трупа ХХХ упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

- сверток бумаги в котором находится образец крови трупа ХХХ упакованный бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ...

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сацукевич ...

...

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который ..., положительно характеризуется по месту жительства.

... учитывая поведение ФИО2 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО2 вменяемым.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительную характеристику, раскаяние и признание подсудимым вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- футболку бежевого цвета; спортивные штаны темно-синего цвета, полотенце светло-желтого цвета, вырез ткани с подушки с пятнами крови, одеяло с орнаментом в виде цветов, тряпку из ткани красного цвета, марлевый тампон со смывом с пола кухни, марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО2, куртку бежевого цвета с застежкой на молнии, спортивные штаны темно-синего цвета, свитер серого цвета, пару кроссовок черного цвета «Timejump», трусы серого цвета, пару носок черного цвета, пять свертков бумаги с волосами, два свертка бумаги со срезами ногтевых пластин рук трупа ХХХ, два свертка бумаги с ранами головы трупа ХХХ, сверток бумаги в котором находится образец крови трупа ХХХ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;.

- мобильный телефон «BQ» в корпусе темно-синего цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021 года