Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1266/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.06.2024 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № ,,,. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 850000 руб. под 27.45 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО Совкомбанк транспортное средство марки «Форд Фокус», VIN,,,.

07.01.2025 заемщик ФИО1 умерла. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил требования Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2025, на 16.06.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2025, на 16.06.2025суммарная задолженность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137154,48 руб. По состоянию на 16.06.2025 общая задолженность по кредиту составила 92 4863,07 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Наследственное дело заведено у нотариуса. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 924863,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43497,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо без самостоятельных требований - нотариус Кореновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2024 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) ,,,. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 850000 руб. под 27.45 % годовых, сроком на 84 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО Совкомбанк транспортное средство марки «Форд Фокус», VIN,,,.

Суд установил, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Материалами дела подтверждено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2025, на 16.06.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2025, на 16.06.2025суммарная задолженность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137154,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 07.01.2025, что подтверждается свидетельством о ее смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Суд установил, что наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом , за № ,,,

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст.1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества умершей являются ФИО2 и ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условиям или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества ФИО1 входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму госпошлины в размере 43497,26 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ГУ МВД России по ,,, ,,,, код подразделения ,,, и ФИО3, ,,, года рождения, паспорт ,,, выдан ГУ МВД России по ,,, 16.05.2025, код подразделения 230-037 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 924863,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43497,26 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: В.Г. Захаренко