Решение № 12-550/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-550/2017

Мировой судья Харьков А.А. Дело № 12-550/2017


РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен. Согласно справе из узла почтовой связ,и он за период с марта по июнь 2017 года почтовую корреспонденцию не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возложенную на него обязанность по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок не выполнил, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что обжалуемым решением был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении названного административного правонарушения, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются материалами дела, мера наказания избрана в пределах санкции закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, так как в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с первоначальным постановлением по делу получено адресатом.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев