Решение № 12-229/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-229/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 12-229/2021
г. Уфа
10 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток, исчисляя срок с 23.25 часов 2 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан МАР № 770 от 2 февраля 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 4 февраля 2021 года (л.д. 26-28).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи городского суда ввиду его незаконности, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 34).

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, его защитник Сафиуллин Р.А. и должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 38-40), ходатайств об отложении судебного заседания или о личном участии не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес ФИО1 при проведении сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия и его задержании на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал разбирательству по делу, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, прибегнуть к бегству, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2021 года (л.д. 2);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Сибаю КРГ, согласно которому при задержании ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников полиции и пытался прибегнуть к бегству, препятствовал разбирательству по факту сбыта и хранения наркотических средств. Сотрудники полиции неоднократно просили гражданина ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, но он не успокаивался. В связи с тем, что было необходимо на месте задокументировать наличие наркотических веществ и с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, ФИО1 было сообщено о том, что будет применена физическая сила и специальные средства наручники, но он на замечания не реагировал продолжал оказывать сопротивление (л.д. 4);

- схожими рапортами оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по г. Сибаю МАР (л.д. 5), инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сибаю ИАА (л.д. 6), инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сибаю АИИ (л.д. 7);

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Сибаю ААР от 2 февраля 2021 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что при задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (л.д. 8), и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с изложенным в постановлении судьи городского суда событием административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Доводы о том, что никакого сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции ФИО1 не оказывал, несостоятельны и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, участвовавших при проведении мероприятия и дававших объяснения (рапорты), материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Сходство сведений, изложенных сотрудниками полиции в рапортах, не может указывать на недостоверность данных сведений.

Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями с жалобой представлено не было.

Таким образом, не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Административное задержание ФИО1 производилось уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.3 КоАП РФ, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Установленный порядок и сроки административного задержания нарушены не были.

Ссылка в жалобе на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании и приобщении к материалам дела видеорегистратора с автомашины ОГИБДД и данных видеонаблюдения с адрес, не влияет на законность обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявленное в судебном заседании ходатайство было рассмотрено судьей с соблюдением требований названной выше нормы. По результатам его рассмотрения вынесено соответствующее определение (л.д. 26а), в котором мотивирован вывод судьи об отсутствии оснований для истребования и приобщения к материалам дела видеорегистратора с автомашины ОГИБДД и данных видеонаблюдения с адрес.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с участием привлекаемого лица, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в полной мере учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и соразмерно содеянному.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений Конституции РФ, а также норм КоАП РФ, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Сулейманов Т.М.

дело городского суда № 5-339/2021