Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-744/2019;)~М-705/2019 2-744/2019 М-705/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

2-29/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Кяхта» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является наследником после смерти двоюродного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец указывает, что кроме нее наследников у двоюродного брата нет. После смерти двоюродного брата осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена мамой умершего двоюродного брата ФИО2 – ФИО14 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти ФИО14 в данной квартире остались проживать ее дети ФИО2 и ФИО19 Однако ФИО19 также умер ДД.ММ.ГГГГ. Мама истицы ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти двоюродного брата она продолжила пользоваться квартирой.

Также истец указала, что после смерти двоюродного брата она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку был пропущен срок для принятия наследства.

Срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, поскольку она юридически не грамотна и полагала, что с заявлением о принятии наследства можно обратиться и по истечении 6-ти месяцев с момента смерти.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включить в наследственную массу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила учесть, что после смерти наследодателя приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает налоги, коммунальные услуги. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом с 2004 года, ФИО9 освободился из мест лишения свободы в 2007 году. Брат ФИО9 – ФИО17 умер, три года назад умер сам ФИО2 в связи с болезнью. Во время болезни истец ухаживала за ФИО2, после его смерти стала проживать в его квартире, где сделали ремонт, построили забор.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что что поживает по соседству с истцом, знает семью ФИО24. В 2016 году умер ФИО2, после его смерти ФИО1 стала постоянно проживать в его квартире, где сделала ремонт. Данная квартира была предоставлена матери ФИО22 – ФИО14 по договору приватизации.

Из свидетельства о рождении матери истца усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО3, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО25 (а).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти, мать истца, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, двоюродный брат истца, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, двоюродный брат истца, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, мама двоюродного брата ФИО9, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении мамы двоюродного брата ФИО9 усматривается, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО7 и ФИО8.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО13 и ФИО12, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО26(а).

Из свидетельства о рождении двоюродного брата истца усматривается, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО13 и ФИО11.

Из свидетельства о рождении двоюродного брата истца усматривается, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО13 и ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти, отец двоюродного брата ФИО9, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Город Кяхта» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно сообщению МО «Город Кяхта» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре собственности МО «Город Кяхта» не состоит.

В выписке из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> собственником значится ФИО11.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, АО «Колос» передало квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу в собственность, который подписан и удостоверен сторонами, внесен в инвентарное дело № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщения ГБУ Республики Бурятия «Агенство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» по данным до ДД.ММ.ГГГГ сродственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО14, основание – договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец приходится двоюродной сестрой умершего ФИО2, других наследников у него нет и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1144 ГК РФ следует, что наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные братья и сестры наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила срок вступления в наследство в силу юридической неграмотности. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и подлежащим удовлетворению.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, действительно, является имуществом наследодателя ФИО2.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части включения указанного имущества в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является наследником ФИО2 по закону, после смерти двоюродного брата истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>1 в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>1.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за ФИО1 на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.