Решение № 2-1941/2019 2-1941/2019~М-1091/2019 М-1091/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 315,85 рублей сроком на 15 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 279,93 руб. В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, пояснив, что перестал выплачивать кредит в связи с перенесенной операции и тяжелым материальным положением. Просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 315,85 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены: сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытый в банке. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 279,93 руб., из них: 32 516,33 руб. – просроченная ссуда; 16 622,69 рублей – проценты по просроченной ссуде; 0 руб. – просроченные проценты; 5 959,46 руб.– неустойка по ссудному договору; 11 032,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика; расчетом задолженности; требованием о возврате задолженности; Общими условиями кредитования, уставными документами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, учитывая материальное положение ответчика, суд снижает размер заявленной к взысканию истцом неустойки до 3 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств оказания данной услуги заемщику.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 139,02 руб., из которых 32 516,33 руб. – основной долг, 16 622,69 руб. – проценты, 3 000 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2 188,40 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 139,02 руб., из которых 32 516,33 руб. – основной долг, 16 622,69 руб. – проценты, 3 000 руб. – неустойка, 2 188,40 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 54 327 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий