Решение № 2-2193/2019 2-2193/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2193/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №KD56996000037140, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 488 800 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 17% годовых.

Ответчик обязалась погашать долг аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком, но условия договора нарушила, сумму основного долга и проценты не возвратила.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР», право требования по кредитному договору №KD56996000037140 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 530 634 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 472 777 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 57 857 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506 рублей 35 копеек.

Представитель истца ФИО4 просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №KD56996000037140, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 488 800 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 17% годовых. Сумма 488 800 рублей 00 копеек была выдана истцом заемщику ФИО2 в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР», право требования по кредитному договору №KD56996000037140 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 530 634 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 472 777 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 57 857 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 нарушает график внесения платежей по кредитному договору №KD56996000037140 от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Кроме того, как следует из выписки по счету ответчика ФИО2, последняя с июля 2018 года не погашает задолженность по кредиту, то есть не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по основному долгу в сумме 472 777 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 57 857 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 472 777 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 57 857 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.