Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-462/2024

Дело № 2-462/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 апреля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в защиту интересов прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Череповецкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком реализуется продукция лёгкой промышленности с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки в ГИС МТ, в связи, с чем ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <дата> № <№>, однако, ответчик не принимает мер по исполнению предостережения.

Просит признать действия ИП ФИО1 в торговой точке по адресу: <данные изъяты> в части реализации продукции лёгкой промышленности с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки – противоправными; обязать ИП ФИО1 не осуществлять реализацию продукции лёгкой промышленности по адресу: <данные изъяты> с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки в ГИС МТ; обязать ИП ФИО1 в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 20-19 года № 515 утверждены Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. N 1956 утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. N 1956, Правила маркировки товаров).

Согласно подпункту «д», «е» пункта 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации участники оборота товаров легкой промышленности в соответствии с утвержденными данным постановлением правилами с 1 января 2021 г. вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота (коды 14.11.10, 14.14.13, 14.13.21, 14.13.31, 13.92.12, 13.92.13 и 13.92.14 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и коды 4203 10 000, 6106, 6201, 6202 и 6302 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза). При этом в случае, если участники оборота товаров легкой промышленности наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку начиная с даты вступления в силу данного постановления, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга.

При наличии по состоянию на 1 января 2021 г. нереализованных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "д" настоящего пункта, введенных в оборот до 1 января 2021 г., в срок до 1 февраля 2021 г. осуществляют их маркировку средствами идентификации и представляют сведения о маркировке таких товаров легкой промышленности средствами идентификации в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ИП ФИО1 осуществляет в торговой точке по адресу: <данные изъяты>, продажу продукции легкой промышленности, при этом допускает продажи продукции с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки в системе Гис МТ.

Согласно п.35 вышеуказанного постановления Правительства РФ информационная система мониторинга не допускает повторного формирования (генерации) кода маркировки при маркировке товаров.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании действий ИП ФИО1 в части реализации продукции легкой промышленности с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки противоправными и возложении на него обязанности не осуществлять реализацию продукции легкой промышленности по адресу: <данные изъяты>, с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки в ГИС МТ, подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд полагает возложить на ИП ФИО1 обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в торговой точке по адресу: <данные изъяты>, в части реализации продукции легкой промышленности с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не осуществлять реализацию продукции легкой промышленности по адресу: <данные изъяты>, с повторным формированием (генерацией) кодов маркировки в ГИС МТ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного заочного решения составлен 06 мая 2024 года.