Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-462/2024

№ 2-462/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000097-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по договору займа №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа, за ним образовалась задолженность в размере 61500,00 рублей, из них 30000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 30480,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1020,00 – сумма задолженности по штрафам/пени. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, но определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № был отменён судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1022,50 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61500,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2045,00 рублей; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела – 174,00 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением – 116,40 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа - 57,60 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежаще.

Таким образом, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по договору займа №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа, за ним образовалась задолженность в размере 61500,00 рублей, из них 30000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 30480,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1020,00 – сумма задолженности по штрафам/пени.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1022,50 рублей.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по возврату суммы по договору и причитающихся процентов в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Расчёт задолженности судом проверен, контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основании для снижения заявленной неустойки не имеется.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 рублей, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, из них 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 30480 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.