Решение № 2-1718/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-1718/2023;)~М-1750/2023 М-1750/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1718/2023

Дело № 2-92/2024 года

УИД 07RS0004-01-2023-004829-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 января 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хагажеевой Ф.А., назначенной судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик – бывшая супруга ее сына ФИО3 зарегистрирована в данном жилом помещении, однако, по месту регистрации не проживает, вещей ответчика в доме не имеется. На неоднократные устные просьбы сняться с регистрационного учета ФИО1 не реагирует. Членом семьи собственника она также не является, так как брак между сыном истца ФИО3 и ответчиком ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ на ответчика начисляются коммунальные платежи. Указанное обстоятельство ставит истца в затруднительное материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжение данным жилым помещением.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со статьей 50 ГПК РФ для защиты её интересов был назначен адвокат Хагажеева Ф.А., которая заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Чегемскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии выписки из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в данном жилом доме, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному адресу.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суд находит установленным, что ответчик не проживает в спорном домовладении, какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что у него отсутствует право на иное жилое помещение, а также возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд считает, что ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, поданный иск подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета согласно подпункту «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (ред. от 28 марта 2008 года), предусматривающего, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова