Решение № 2А-1449/2024 2А-1449/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1449/2024

Дело № 2а-1449/2024

23RS0037-01-2024-001142-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.

В обоснование административного иска указано, что 14.07.2023 ответчиком была получена жалоба (обращение) ФИО2, в которой истец просила рассмотреть ряд затрагивающих права вопросов и жаловался, в том числе, на длительное не снятие арестов с принадлежащего ему имущества. Однако, на своё обращение истец до настоящего времени не получил никакого письменного ответа, чем были нарушены права административного истца, предусмотренные законом. Полагает, что административным ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан.

Просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) ФИО2 от 14.07.2023, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов. Обязать Начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП РФ по КК направить ФИО2 письменный ответ на жалобу от 14.07.2023 по всем поставленным в ней вопросам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба (обращение) ФИО1, в которой истец просил рассмотреть ряд затрагивающих права вопросов и жаловался, в том числе, на длительное не снятие арестов с недвижимого имущества истца.

Из доводов, изложенных в административном исковом заявлении следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.

Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в суд не представлено.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007 «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Бездействием НГОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ФИО2 на своевременное рассмотрение обращения (жалобы от 14.07.2023.).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО2 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Г.М. Чанов