Постановление № 5-312/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-312/2018

К делу № 5-312/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.,

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

16.05.2018 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в Хостинском районе г.Сочи, пос. Хоста, ул.50 лет СССР, около дома № 15, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы, удостоверяющие его личность и присесть в служебный автомобиль для проезда в ОП п.Хоста, ответил грубым отказом в категоричной форме, стал угрожать сотрудникам полиции неприятностями по службе, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 17.05.2018 года № 14-071951 в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался выполнить требований сотрудников полиции. Он же показал, что ранее он был знаком с сотрудником полиции, который составил протокол об административном правонарушении, но у него с этим сотрудником полиции не имелось неприязненных отношений.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2018 года, рапортами полицейских ФИО2,ФИО3 в которых приведены пояснения сотрудников полиции о том, что в составе патруля они несли службы по охране общественного порядка 16.05.2018 г. и по направлению дежурного по ОП были направлены по адресу г.Сочи, ул.50 лет СССР д.15. Прибыв на место выявили гражданина ФИО1 находившегося там, который беспричинно размахивал руками, громко кричал, они подошли к нему, представились, попросили прекратить такие действия, а также потребовали предъявить им документы удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль для проезда в ОП п.Хоста, на что ФИО1 ответил им грубым отказом, стал угрожать неприятностями по службе, пытался скрыться, в результате чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и он был доставлен в ОП п. Хоста для составления административного материала. Из акта № 1773 от 16.05.2018 г. составленного врачом -наркологом психиатром ГБУЗ Наркологического диспансера МЗ КК следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 выявлены возбужденное, вспыльчивое состояние, он же отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Выше указанные рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования и протокол по делу об административном правонарушении, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются в качестве достоверных доказательств, подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1, поскольку они ничем объективным не опровергнуты.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена. В соответствующих местах протокола имеются подписи ФИО1.

Объяснения данные ФИО1 в судебном разбирательстве и не признания им своей вины суд оценивает критически, как избранную им позицию защиты, когда он не признает себя виновным в выше указанном административном правонарушении, при этом с лицом составившим выше указанный протокол, он не находился в неприязненный отношениях ранее, данные им пояснения по делу противоречивы, непоследовательны, опровергнуты совокупностью других, выше указанных доказательств.

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО1 судья оценивает критически, отвергая их как неправдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 13 минут 17.05.2018 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.