Постановление № 5-161/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-161/2020

Дело № 5-161/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, улица Строительная, дом 4, с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 10.12.2019 по ст. 17.8 КоАП РФ, 10.12.2019 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.02.2020 по ст. 17.8 КоАП РФ, по данному делу не задерживающейся,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06 октября 2020 года в 13 часов 45 минут, находясь по <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в 13 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по <адрес>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 1602/11/03/41-ИП, возбужденного 13.07.2011, после объявления ей постановления о принудительном приводе, вынесенного старшим судебным приставом ОСП Беринговского района в рамках указанного исполнительного производства, отказалась проследовать в отдел судебных приставов Беринговского района. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 70/03 от 06.10.2020 и ее письменных объяснениях, данных ею 06.10.2020.

Допрошенное в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов Беринговского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу С.., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он работает в Отделе судебных приставов Беринговского района в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 06 октября 2020 года он вместе с младшим судебным приставом по ОУПДС Н.. осуществлял принудительный привод гражданки ФИО1 по исполнительному производству № 1602/11/43/41-ИП. Он объявил ФИО1 постановление о принудительном приводе, однако ФИО1 отказалась проследовать в ОСП Беринговского района. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел не реагировала. ФИО1 было разъяснено, что она будет привлечёна к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, однако она продолжала отказываться проследовать в отдел. При осуществлении привода специальные средства и физическая сила не применялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показала, что работает в ОСП Беринговского района в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 06.10.2020 она вместе с младшим судебными приставами по ОУПДС С. осуществляла принудительный привод гражданки ФИО1 Около 13 часов 45 минут они пришли в квартиру к ФИО1, и судебный пристав зачитал ей постановление о принудительном приводе, однако ФИО1 отказалась проследовать в ОСП Беринговского района, на требования не реагировала.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей С. и Н. исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2011 года, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Беринговским районным судом Чукотского автономного округа 03 июня 2011 года, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка (дохода) на содержание Я.., <дата> года рождения, начиная с <дата> до его совершеннолетия.

13.07.2011 начальником отдела – судебным приставом отдела судебных приставов Беринговского района возбуждено исполнительное производство № 1602/11/03/87, копия постановления получена ФИО1 – 13.07.2020.

Согласно извещению от 30.09.2020 ФИО1 была извещена о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в ОСП Беринговского района на 30.09.2020 к 12.10.

06.10.2020 начальником отделения – старшим судебным приставом отдела судебных приставов Беринговского района вынесено постановление о приводе должника ФИО1, в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю.

Согласно статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 2).

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 70/03 от 06.10.2020, письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2020, данными ею в ходе составления протокола об административном правонарушении, и её объяснениями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, находящимися в материалах дела, в их совокупности.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку в материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, срок, по которой в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, предложив уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Получатель – УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу); ИНН <***>; КПП 410101001; КБК 32211617000016017140; ОКАТО 77203554000; ОКТМО 30701000; Банк получателя – Отделение Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; Расчётный счёт <***>; л/с <***>; назначение платежа – оплата долга по АД № 70/03 от 06.10.2020 в отношении ФИО1/// УИН 32241043200000070011; ИП01; 7702042154.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа (адрес: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт.Беринговский, ул. Строительная, д. 4; телефон/факс: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анадырского районного суда

Чукотского автономного округа А.А. Замалетдинов