Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-934/2025 М-934/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1092/2025

Дело №2-1092/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001832-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 сентября 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. в., г.р.з. №, VIN №

28.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору указанный автомобиль без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

23.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Истца под управлением Ответчика. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения бланка о ДТП «Европротокол». Ответчик признал себя виновным в данном ДТП.

В результате данного ДТП образовался простой данного автомобиля на срок 20 суток, с 24.05.2025 по 12.06.2025 в связи с тем, что автомобиль находился в ремонте. Истцом был оплачен ремонт автомобиля на сумму 80 000 рублей, о чем был извещён Ответчик. Между Истцом и Ответчиком были проведены переговоры, согласно которым стороны условились заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа Ответчиком, при этом Истец не будет взыскивать понесенные убытки с Ответчика в случае выкупа автомобиля.

После ремонта автомобиля, 16.06.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен новый договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

С 28.06.2025 Ответчик перестал уплачивать ежесуточную стоимость аренды.

07.07.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по требованию Истца, автомобиль был возвращён Ответчиком.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 116 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 495 рублей.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. в., г.р.з. №, VIN № (л.д. 16).

28.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору указанный автомобиль без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 6-10).

23.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Истца под управлением Ответчика. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения бланка о ДТП «Европротокол». Ответчик признал себя виновным в данном ДТП.

В результате данного ДТП образовался простой данного автомобиля на срок 20 суток, с 24.05.2025 по 12.06.2025 в связи с тем, что автомобиль находился в ремонте. Истцом был оплачен ремонт автомобиля на сумму 80 000 рублей, о чем был извещён Ответчик. Между Истцом и Ответчиком были проведены переговоры, согласно которым стороны условились заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа Ответчиком, при этом Истец не будет взыскивать понесенные убытки с Ответчика в случае выкупа автомобиля.

16.06.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен новый договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

С 28.06.2025 Ответчик перестал уплачивать ежесуточную стоимость аренды.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 639, 644 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате невыполнения обязательств по договорам аренды транспортного средства ответчиком истцу были причинены убытки в виде вынужденного простоя автомобиля на сумму 20000 рублей, задолженности по арендным платежам на сумму 15000 рублей, ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 80000 рублей.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.п.2.1, 2.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 16.06.2025 года с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4495 рублей(л.д.5), а также расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 116 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.2025 года

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.