Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 25 мая 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования *Номер*, согласно которому были представлены денежные средства в размере – 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. По состоянию на *Дата* задолженность по Договору составляет 276 398,13 руб. Указанная задолженность образовалась в период с *Дата* по *Дата*. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *Номер* от *Дата* в размере 276 398,13 руб., в том числе:154 415,39 руб. – задолженность по основному долгу; 92 882,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 29 100,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 963,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» признала в полном объеме, подтвердила, что последствия признания иска ей понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 154 415,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 882,74 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 29 100,00 руб.; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 963,98 руб., а всего 282 362 (Двести восемьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: В.М. Гаврильев