Решение № 12-223/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-223/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 27 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., с участием ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-223/2019 по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. от ...... о прекращении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего ...... у **** микрорайона «Угольщиков» ****, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

установил:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. от ...... дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ...... у **** микрорайона «Угольщиков» г. Тулуна Иркутской области, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, назначить и провести повторную автотехническую экспертизу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО1 просили определение от ...... отменить, назначить и провести повторную автотехническую экспертизу, приведя в обосновании доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Оснований для признания его явки обязательной не усматриваю, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и представленные в обоснование жалобы документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением *** от ...... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» С. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

...... ФИО1 подано ходатайство о назначении и проведении автотехнической экспертизы видеозаписей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. от ...... назначена видеотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам видеотехника АЭиИ ГУ МВД России по Иркутской области.

Автотехническая экспертиза окончена ......, заключение автотехнической экспертизы *** от ...... получено ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» .......

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности за административные правонарушения о безопасности дорожного движения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляет два месяца.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислен правильно, в определении о прекращении производства по делу указаны все установленные по делу обстоятельства.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения проверены и подвергнуты оценке, оснований для признания их обоснованными, не имеется.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность определения, не установлены, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. от ...... о прекращении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего ...... у **** микрорайона «Угольщиков» ****, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности -оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_______________________ С.В. Битяченко