Постановление № 5-179/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-179/2025

Дело № 5-179/2025 17 марта 2025 года

УИД: 78RS0007-01-2025-001884-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15 марта 2025 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством HIDROMEK HMK102B государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был выявлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>., по адресу: Санкт-Петербург, <...> метров до ул. Овражная, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий, выданное 14.01.2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>., а именно: прекратить управлять транспортным средством HIDROMEK HMK102B государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость передних боковых стекол составила 18%) и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия. Данное требование ФИО1 обязан был выполнить до 15.01.2025 г. 15 час. 00 мин., тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч.1 п. 1 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011г.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №18810378240332008633 от 15.03.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 15.03.2025 года;

-протоколом № 463 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.03.2025 года в отношении ФИО1;

-протоколом №000463 об административном задержании от 15.03.2025 года в отношении ФИО1;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 14.01.2025 года со стороны ФИО1, выданного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>., из которого следует, что ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия - прекратить управлять транспортным средством HIDROMEK HMK102B государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия до 15.01.2025г. 15 час. 00 мин., данное требование было вручено ФИО1 В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией постановления №18810278250330113816 от 15.03.2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-копией постановления №18810378250332004939 от 14.01.2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-с-диском с видеофиксацией;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-карточкой учета транспортного средства HIDROMEK HMK102B государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

-справками об административных правонарушениях на ФИО1, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлено дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи, с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2025 года 15 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с 15.03.2025 года 15 час. 20 мин. до 17.03.2025 года 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья