Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1044/2020

Дело № 2-1044/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 535600,0 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,57 % годовых, размер ежемесячного платежа – 14104,0 руб., размер последнего платежа – 14036,71 руб., дата последнего платежа <дд.мм.гггг>. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503875,36 рублей. <дд.мм.гггг> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 503875,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8238,75 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные извещения направлялись по месту его жительства, однако возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета №...., в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 535600,0 руб. путем открытия на имя ответчика банковского счета №.... и зачисления на него суммы кредита, сроком на 60 месяцев, под 21,57 % годовых, размер ежемесячного платежа – 14104,0 руб., размер последнего платежа – 14036,71 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа <дд.мм.гггг> (л.д. 8-10, 11-12, 13, 14-15, 16-19).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и анкете на предоставление кредита.

Согласно графику погашения кредита (л.д. 14-15) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил (л.д. 29-47).

<дд.мм.гггг> ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования задолженности в размере 503875,36 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... (л.д. 20, 23-26, 28, 48-49).

С правом Банка на передачу своих прав и требований по кредитному договору третьему лицу ответчик был ознакомлен при подписании заявления на получение кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 503875,36 руб., в том числе: проценты – 57594,89 руб., просроченный основной долг – 446280,47 руб. (л.д. 21).

Доказательств тому, что долг составляет иную сумму, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 503875,36 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 503875 (пятьсот три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238 (восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина