Решение № 2-2390/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-2390/2024;)~М-2425/2024 М-2425/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2390/2024

Копия УИД: 16RS0№-56

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес>,

<адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый АО «Россельхозбанк». Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 114 155 рублей 20 копеек. В банк поступила информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеизложенное, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114 155 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рубля 10 копеек.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв о несогласии с иском. В обоснование возражения указал, что в их распоряжение выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый АО «Россельхозбанк» (л.д.13-14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос, поступившим из Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан (л.д.163).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 114 155 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась после смерти ФИО1.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствует.

Кроме того, в целях установления принадлежащего заемщику имущества на дату смерти судом направлены запросы по ходатайству истца.

Согласно выписке из ЕГРН, объектов недвижимости на праве собственности у ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям представленным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, который в соответствии с адресной справкой с 1976 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос следует, что на дату смерти у ФИО1 были остатки денежных средств на счетах, расположенных в банке, по счетам: N 42№ в размере 100,39 рублей; № – 0 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на судебный запрос следует, что на дату смерти у ФИО1 были остатки денежных средств на счетах, расположенных в банке, по счетам: N 40№ в размере 13,04 рубля; № – 9,37 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 1114, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследственное имущество после смерти последней отсутствует, по состоянию на дату смерти заемщика какого-либо недвижимого/движимого имущества у ФИО1 не имелось, транспортные средства не зарегистрированы, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, то исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.