Постановление № 5-118/2025 от 22 ноября 2025 г. по делу № 5-118/2025

Дело № 5-118/2025

18RS0021-01-2025-003282-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 23 ноября 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, работающего в <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося 20.09.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 20.09.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 25.11.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеющего паспорт гражданина РФ №*** от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.11.2025 г. около 22.00 часов у <***> ФИО2 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 22.11.2025 г. был выпившим, на улице нецензурно выражался, что произошло, не помнит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2025 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортом сотрудника полиции Б.Р.М.,

- письменным объяснением ФИО2, Д.С.В., Г.З.М.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает личность привлекаемого лица, факт того, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23.11.2025 г. 14.00 час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с 23.11.2025 г. 00.55 час. по 23.11.2025 г. 13.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.