Приговор № 1-41/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2017года ст.Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова – Димитровой З.Л.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2016года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), на территории <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего оборвал верхушки и листья с нескольких кустов данного растения, перенес их в одну из хоз.построек на территории вышеуказанного домовладения, где высушил, используя сито измельчил, и поместил измельченную растительную массу в бумажный сверток. В последствии, в сентябре месяце 2016г., точная дата и время не установлены, ФИО1 перенес сверток с измельченной растительной массой в жилой дом, где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до 02.02.2017года, когда оставшаяся после периодического употребления растительная масса в бумажном свертке, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в августе 2016г., более точная дата и время не установлены, на территории <данные изъяты> вновь оборвал верхушки и листья с тех же кустов дикорастущего растения конопля. Затем перенес их в другую хозпостройку на территории своего домовладения. Где, высушил, также используя сито измельчил, поместил измельченную им растительную массу в бумажный и газетный свертки, а также в полиэтиленовый прозрачный пакет. После чего, незаконно хранил в хозпостройке для личного употребления, без цели сбыта, до 04.02.2017г., когда измельченная растительная масса была изъята у ФИО1 в ходе обыска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,54г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, находящаяся в прозрачном полиэтиленовом пакете является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 14,92г, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, находящаяся в газетном свертке является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,52г.; представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,31г., и представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в сито является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 1,31г. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил оставшееся после периодического употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 23,6г, которое, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 в мае 2013года, более точная дата и время не установлены, в жилом доме, расположенном по <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, без специального разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996года № 150-ФЗ « Об оружии», незаконно приобрел у ФИО5 взрывчатое вещество в металлической банке, которое ФИО1 в последующем незаконно хранил в одной из комнат жилого дома по вышеуказанному адресу до 04.02.2017г., когда взрывчатое вещество было изъято в ходе производства обыска. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 117г является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью по предъявленным обвинениям, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Димитрова З.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель пом.прокурора Чукина М.О. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду от августа 2016г. до 04.02.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (общая постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 23,6г.);

- по эпизоду от мая 2013г. до 04.02.2017г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества (взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох 117г.).

Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения каждого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 5000руб. (пять тысяч руб.) в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, со штрафом в размере 5000руб. (пять тысяч руб.).

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Димитровой З.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский»: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,44г. (остаток после производства экспертизы), находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете (файле); наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,45г. (остаток после производства экспертизы), находящееся в полиэтиленовом прозрачном пакете светло-серого цвета; сито; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,21г. (остаток после производства экспертизы), находящиеся в полиэтиленовом прозрачном пакете светло-серого цвета; взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 116г (остаток после производства экспертизы) в металлической банке, находящийся в полиэтиленовом прозрачном пакете светло-серого цвета – уничтожить. (л.д.185-187, 195-197, 204-206).

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья: подпись.