Приговор № 1-65/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



№ 1-65/2018
02 июля 2018 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Томского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого, защитника - адвоката Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового

ФИО2, родившегося ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту с ... года, заключенному на срок 3 года, зарегистрированного и проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 25 января 2018 года без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть 00000, проживал в городе ..., время проводил по своему усмотрению.

27 марта 2018 года Брусниченко прибыл в следственный отдел по ... району города Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части.

Брусниченко виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 25 января 2018 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000, так как хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению, 27 марта 2018 года добровольно явился в следственный отдел и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 04 августа 2017 года № следует, что Брусниченко заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00000 о прохождении военной службы на срок три года.

Из показаний свидетеля Д., командира взвода, следует, что 25 января 2018 года Брусниченко не прибыл к установленному регламентом служебному времени на построение личного состава в войсковую часть 00000, были организованы розыскные мероприятия, которые результатов не дали.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 00000, прибытие на службу Брусниченко с понедельника по субботу определено к 08 часам 30 минутам.

Из явки с повинной усматривается, что 27 марта 2018 года Брусниченко заявил о себе в следственный отдел по ... району города Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части.

Согласно заключению экспертной комиссии от 22 мая 2018 года Брусниченко психическим расстройством не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Брусниченко признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Брусниченко годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку Брусниченко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 25 января по 27 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание Брусниченко обстоятельств по делу не установлено. При этом суд учитывает отрицательную характеристику Брусниченко по военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брусниченко, суд учитывает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Брусниченко до поступления на военную службу по учебе в школе и техникуме характеризовался в основном удовлетворительно.

При назначении наказания Брусниченко суд учитывает умышленную форму вины, категорию преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о его личности, отсутствие тяжких последствий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного Брусниченко.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом изложенного и данных о личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту Брусниченко по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Брусниченко наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок Брусниченко исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Брусниченко в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Брусниченко обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении Брусниченко в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ч. за защиту Брусниченко на предварительном следствии в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей и адвокату Кривошееву В.А. за защиту в суде в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.Г. Зайнулин