Решение № 2-2083/2019 2-2083/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2083/2019

копия

89RS0004-01-2019-002628-11

дело № 2-2083/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 16 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

18.03.2016 между АО «СОГАЗ» (Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и «Газпромбанк» (АО) (Залогодержатель) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 2516 IS 0288. Предметом договора является страхование недвижимого имущества. Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 от 18.03.2016 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

АО «СОГАЗ» обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования № 2516 IS 0288 от 18.03.2016 с ФИО1, взыскании страховой премии в размере 70,38 руб. за период с 19.03.2018 по 17.09.2018, а также государственной пошлины в размере 6 400 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

В судебное заседание сторона истца не явилась, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования в части взыскания страховой премии и взноса за период с 19.03.2018 по 18.03.2019 признала, не согласилась с требованиями в части уплаты государственной пошлины в сумме 6 400 руб.; указала на неоплату задолженности в связи с неполучением претензии, отправленной не по месту жительства.

Явка представителя третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям не предоставлена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия комбинированного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, 18.03.2016 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 2516 IS 0288 (л.д. 12-16). Договор страхования заключён на основании письменного заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 17-19).

Согласно п. 1.1.1-1.1.2, 2.1 Договора страхования, предметом договора является страхование недвижимого имущества: однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер [суммы изъяты], расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес> от гибели или повреждения.

По условиям заключенного Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой сумы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет 2 926,00 руб. и уплачивается не позднее 18 марта каждого периода (года) страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, за период с 19.03.2018 по 17.09.2018 ФИО1 уплата страховых взносов не произведена, задолженность составила 70,38 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования и п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и размере. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика (л.д. 15, 35).

В соответствии с абз. 4, 5 п. 6.6.5 Правил страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истцом был произведён расчёт страховой премии, подлежащей уплате ответчиком при досрочном расторжении договора страхования, после чего 31.06.2018 истец направил ответчику обращение с просьбой погасить задолженность за период с 19.03.2018 по 17.09.2018 года, одновременно направив ответчику и соглашение о расторжении Договора от 18.03.2016 (л. д. 44-45).

Доводы ответчика о неполучении документов в связи с их отправлением не по месту жительства не основаны на материалах дела.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, по адресу приобретенной квартиры: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес>, ответчику направлено уведомление об истечении срока оплаты страхового взноса (л.д.40).

Соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса направлено ответчику по месту жительства: г.Новый Уренгой, <адрес> от его получения ответчик уклонилась, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д.44-51).

Получив исковое заявление с пакетом документов к нему ответчик не представила суду доказательств подписания ею Соглашения о расторжении договора ипотечного страхования.

Отказ ответчика от заключения данного соглашения к договору предоставляет истцу право требовать расторжения Договора страхования в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору страхования, тогда как ответчиком, в свою очередь, обязанности, возложенные на него данным договором, не выполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора страхования, так как он перестал вносить очередные страховые взносы, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования от 18.03.2016 и взыскании с ответчика страховой премии за период 19.03.2018 по 17.09.2018 в размере 70,38 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку заявленные требования были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчицы подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 86215 от 30.05.2019

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 2516 IS 0288 от 18.03.2016 года, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 70 рублей 38 копеек в счёт задолженности по страховой премии и 6400 рублей в счёт возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 16.09.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2062/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.