Решение № 2А-4158/2019 2А-4158/2019~М-3097/2019 М-3097/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-4158/2019

УИН 11RS0001-01-2019-004461-16 Дело № 2а-4158/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Щербатых Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1379 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2931,50 руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, а также являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, в установленные законом срок налоги не уплатила. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ответчик, обладая правом собственности на имущество (жилое имущество по адресу Сыктывкар, ... и жилое имущество по адресу ... признаваемое объектом налогообложения, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1379 руб.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Судом установлено, ответчик, являясь лицом, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства ... признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год – 2931,50 руб.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от ** ** **, содержащие расчет, как транспортного налога, так и налога на имущество физических лиц, рассчитанных исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Налоговым органом в адрес в адрес ФИО1 было выставлено требование N 4153 об уплате в срок до 23.03.2018 недоимки по налогу.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представила.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу ... в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару задолженность по обязательным платежам в размере 4310,50 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1379 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2931,50 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Новикова

Мотивированно решение составлено 16 апреля 2019 года.