Постановление № 5-447/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-447/2021

31RS0016-01-2021-000774-17

№ 5-447/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (<...>. 209),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:

21.01.2021 года в 12 час. 30 мин. в помещении крытого рынка, расположенного по адресу: <...> ФИО1 находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен судом надлежащим образом, СМС-уведомлением, сведений об уважительности неявки, заблаговременно не предоставлено.

ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

При таком положении прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, его неявка не признана судом уважительной.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации Губернатором Белгородской области на территории области введен режим повышенной готовности и установлены особые правила поведения граждан, одним из которых является посещение мест общего пользования, в том числе торговые объекты в средстве индивидуальной защиты органов дыхания.

Постановлениями Губернатора Белгородской области от 3 апреля 2020 г. N 36 и от 08.05.2020 года № 58, режим повышенной готовности на территории Белгородской области продлен по настоящее время.

Пунктом 2.4. указанного постановления граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Как установлено судом, 21.01.2021 года в 12 час. 30 мин. в помещении крытого рынка, расположенного по адресу: <...> ФИО1 находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», данное деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.20.61 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом БК № 180211116 об административном правонарушении от 21.01.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, который в момент составления протокола об административном правонарушении указывал, что с совершенным правонарушением согласен, каких-либо возражений он не имел.

-рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Белгороду от 21.01.2021 года;

-объяснениями ФИО1 от 21.01.2021 года;

- фотографией выявленного административного правонарушения;

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, признаю – признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие установленного режима повышенной готовности, личность привлекаемого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения отсутствуют, ввиду характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление25.03.2021