Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-1125/2020 М-1125/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело № 2-1292/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.10.2014 года по состоянию на 20 февраля 2020 года : суммы основного долга по кредиту – 85 861 рубль 21 коп., процентов за пользование кредитом – 31063 рубля 11 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 2 340 рублей 30 коп., неустойки по просроченным процентам – 760 рублей 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 600 рублей 50 коп.

В обоснование иска указали, что 29 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 226 000 рублей сроком на 60 мес. под 22% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Обязательный приказной порядок судебного производства истцом был соблюден, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором указал на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 54-64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика – <адрес> возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45-46,52-53), судебное извещение также направлялось СМС-извещение.

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец – Сбербанк России требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, а также неустоек в связи с нарушением условий договора, а также окончанием срока действия кредитного договора, по состоянию на 20.02.2020 года в общей сумме 120 024 рубля 75 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 85 861 рубль 21 коп.

- просроченные проценты 31 063 рубля 11 коп.,

- неустойку на просроченную ссудную задолженность – 2 340 рублей 30 коп.,

- неустойку на просроченные проценты – 760 рублей 13 коп.

Как установлено судом, 29 октября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.17).

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 226 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев, до 29 октября 2019 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 29 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 6 241 руб. 87 коп., последний платеж 29.10.2019 в сумме 6231 руб. 30 коп. (л.д.16).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами гражданского дела подтверждается соблюдение истцом порядка рассмотрения указанных требований в порядке приказного производства.

До обращения в суд с указанным иском истец в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору : основного долга в сумме 85 861 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом - 12 801 руб. 88 коп., неустоек за просрочку возврата долга и процентов - 2 340 руб.30 коп. и 760 руб. 13 коп. соответственно, а всего в сумме 101 763 руб. 52 коп., и госпошлины – 1 617 руб. 64 коп.,л.д.35-37.

29 марта 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска выдал судебный приказ о взыскании указанной задолженности, в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 05 мая 2019 г. судебный приказ отменен, л.д.38-43.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей.

Как следует из расчета (выписки по лицевому счету), ответчик исполнял обязательства по погашению кредита вплоть до мая 2018 года, а начиная с июня 2018 года исполнение обязательств производится двумя платежами –29 июня 2018 г. - 8 руб.95 коп. и 06 июля 2018 г. – 6276 руб. 04 коп.

Последний платеж до обращения истца с иском в суд поступил 29.07.2018 года всего в сумме 23 руб. 96 коп., иных платежей не поступало (л.д. 11).

В период производства по делу денежные средства не вносились (л.д. 54).

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности.

Расчет задолженности по кредиту:

1) Задолженность по основному долгу составила 85 861 рубль 21 коп.

Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено всего 140 138 рублей 79 коп.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 226 000 – 140138,79 = 85 861 рубль 21 коп.

2) Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 20.02.2020 года включительно составила в общей сумме 31 063 руб. 11 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (22 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.02.2020 г. заемщику было начислено процентов в размере 165 616 руб. 92 коп. (144 754 руб. 99 коп. – проценты на сумму ссудной задолженности + 20 861 руб. 93 коп. срочные проценты на сумму просроченной задолженности) л.д.10-11. В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 134553 руб. 81 коп.

165 616 руб. 92 коп. – 134 553 руб. 81 коп. = 31 063 руб. 11 коп.

3) неустойка на просроченный долг и просроченные проценты по состоянию на 20.02.2020 года составили – 3 100 руб. 43 коп. (на просроченные проценты - 760 руб. 13 коп., на просроченный основной долг- 2 340 руб. 30 коп.).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Всего сумма начисленных неустоек по состоянию на 20.02.2020 г. составила 3 136 рублей 97 коп. (2 364 руб. 26 коп. (неустойка за просрочку основного долга) + 772 руб. 71 коп. (неустойка за просрочку процентов).

Ответчиком в счет погашения неустойки внесено 36 рублей 54 коп. (23 руб. 96 коп. (в счет погашения неустойки за просрочку основного долга) и 12 руб. 58 коп. (в счет погашения неустойки за просрочку процентов).

Таким образом, задолженность по неустойке составит всего 3 136 руб. 97 коп. – 36 руб. 54 коп. = 3 100 руб. 43 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине в размере 3 600 рублей 50 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату ((7982,86 + 1617,64)- 3600,50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 года в общей сумме 120 024 рубля 75 копеек., в том числе сумму основного долга – 85 861 рубль 21 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 20 февраля 2020 года – 31 063 рубля 11 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2 340 рублей 30 коп., неустойку по просроченным процентам – 760 рублей 13 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей 50 коп.

Признать за истцом Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>