Решение № 2-5045/2025 2-568/2026 2-568/2026(2-5045/2025;)~М-4165/2025 М-4165/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5045/2025

№2-568/2026

УИД 03RS0004-01-2025-011270-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации ранее присужденных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее – истец), обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации ранее присужденных сумм и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № постановлено: «Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка в размере 5032,5 руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Азимут плюс» (ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 67 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 67000 рублей. Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца оставлено без изменения.

Таким образом, решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 105000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (определение апелляционной инстанции).

По состоянию на дату подачи иска исполнительное производство 222124/25/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, задолженность не погашена.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 105000 рублей, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12873, 29 рублей.

Также подлежит индексированию сумма 105000 рублей и взысканию в пользу ответчика суммы размере 1892,55 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежным средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12873,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда, сумму индексации в размере 1892 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 354,36 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. Ответчик мнение по иску не представил.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>, 450076, РБ - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 100000 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Азимут плюс» (ИНН <***>) взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 67 000 руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 67000 рублей. Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца оставлено без изменения.

Таким образом, решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 105000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (определение апелляционной инстанции).

Кировским РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 222124/25/02003-ИП.

По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 в интересах ФИО2 и в своих интересах к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда ввиду повреждения здоровья) до ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с настоящим иском в суд) в размере 12873,29 рублей.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда. Расчет процентов, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям закона. Контр-расчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12873,29 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения суда) в размере 3101,09 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании суммы индексации в размере 1892,55 рублей. Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку данная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения проходит значительный срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции и девальвации денежных знаков) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца. Как установлено судом, в пользу истца с ответчика вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, по итогу апелляционного рассмотрения, взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, таким образом взыскана сумма в общем размере 105000 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство 222124/25/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4, возбужденное на основании исполнительных документов ФС №, ФС №.Решение суда не исполнено. С учетом применения индексов потребительских цен по Российской Федерации, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1892,55 руб. (март 100,65 руб., апрель 100,4 руб., май 100, 43 руб., июнь 100,2 руб., июль 100,57 руб., август 99, 6 руб. сентябрь 100,34 руб.) согласно приложенному расчету, расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку сумма задолженности проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вынесения решения суда и в до момента обращения в суд. Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление ответчиком не исполняется, требования об индексации судом денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем данное требование не подлежит отказу в индексации присужденных денежных сумм. Таким образом, требование ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об индексации ранее присужденных сумм подлежит удовлетворению.Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 5 ПIK РФ статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить, размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно не разумный (чрезмерный характер).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 (исполнителем) и ФИО1 (заказчик), актом о передаче денежных средств (вознаграждения) в размере 15000 рублей, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является анализ документации, подготовка искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации ранее присужденных сумм по решению суда по делу №, услуги оказаны полностью, надлежащим образом, претензий к качеству и срокам оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

Принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам, утвержденные Советом адвокатской палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории дела, характер спора, выполненного объема работы, количества и продолжительности судебных заседаний, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из того, что требования истца удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 354,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации ранее присужденных сумм, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12873,29 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101,09 руб., сумму индексации в размере 1892 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 354,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года