Решение № 2-355/2018 2-355/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018

Гр. дело № 2-355/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Чукмаевой Т.Г. единолично, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил расписку о том, что он обязуется вернуть денежную сумму в размере 89 000 рублей, в течение 45 дней с момента написания расписки. В связи с неисполнением обязательств по расписке просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 89 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 2 870 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, где просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Также в заявлении выразил согласие в случае отсутствия ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 89000 рублей по представленной ответчиком расписке.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из искового заявления следует, что основанием для его предъявления явилось неисполнение обязательств принятых распиской, в подтверждении данного обстоятельства суду представлена расписка, написанная ФИО2, согласно которой ФИО2 обязуется ФИО1 денежные средства в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей в течение сорока пяти дней за причиненный ущерб транспортному средству. При этом из содержания расписки не усматривается, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная расписка не соответствует требованиям ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не может рассматриваться как договор займа, заключенный между истцом и ответчиком. Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 89 000 рублей на основании представленной расписки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то законных оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Чукмаева