Приговор № 1-442/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1-442/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г. Багникян,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Семенова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении своих пяти несовершеннолетних детей, работающей кондуктором ИП <данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угрожала применить насилие в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа УФССП России по Хабаровскому краю от 1 июля 2013 года № 803к-1 ФИО5 со 2 июля 2013 года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группы быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - судебный пристав по ОУПДС (ГБР), в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти с момента назначения на вышеуказанную должность, являясь должностным лицом органа исполнительной власти - федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Занимая указанную должность, ФИО5, как судебный пристав по ОУПДС (ГБР) в соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года и п.п. 3.4.19, 4.2.17 должностного регламента утвержденного 4 июня 2015 года и.о. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главного судебного пристава Хабаровского края, в числе прочего обязан и имеет право: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять нарушителей, а в случае необходимости задерживать их, с последующей передачей органам полиции.

Выполняя свой служебный долг, ФИО5 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 декабря 2019 года в городе Хабаровске заступил на службу в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Во время выполнения своих должностных обязанностей, 18 декабря 2019 года, в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, по заявке судебного пристава-исполнителя ФИО6, утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ФИО5 было поручено обеспечивать безопасность судебного пристава-исполнителя ФИО6 при исполнении служебных обязанностей при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В этот же день, в 10 часов 10 минут ФИО5 совместно с судебным приставом исполнителем ФИО6, находясь в форменной одежде, прибыли по вышеуказанному адресу, для проведения исполнительных действий, где с разрешения ФИО1 зашли в квартиру к последней и разъяснили цель визита - взыскание задолженности по алиментам.

В период с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут 18 декабря 2019 года, находящаяся в <адрес> в <адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим судебным приставом по ОУПДС (ГБР), находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника судебных приставов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия сотруднику судебных приставов при исполнении своих должностных обязанностей и желая наступления именно таких последствий, приискав на месте происшествия нож, направила его на сотрудника судебных приставов ФИО5, высказав в его адрес угрозу применения насилия. Данные угрозы ФИО5 воспринял, как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, поскольку при указанных обстоятельствах у него имелись все основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснила, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимой согласен потерпевший и государственный обвинитель, ходатайство подсудимой поддержал защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в быту характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимая принимает участие в воспитании своих пяти несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, наличие у нее данных несовершеннолетних детей также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вышеуказанные данные о личности виновной, учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается возраст подсудимой, её семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, наряду с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до двух лет.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей с рассрочкой выплаты до двух лет частями по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров