Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-70/2023 М-70/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело №2-349/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000101-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ уме6рла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Родство истца с умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении отца ФИО2 (сын ФИО1), свидетельством о рождении истца (дочери ФИО2), справками о заключении брака и смене фамилии.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в котором истец поименован в качестве наследника по праву представления.

Вместе с тем, во владении ФИО1 также находился гараж площадью <данные изъяты> с кадастровым №***, находящийся <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН, техническим паспортом, справкой о членстве ФИО1 в гаражном кооперативе «Автолюбитель-3», актом регистрации местоположения, решением о предоставлении земельного участка для строительства индивидуальных гаражей, сводным оценочным актом.

Поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону в отношении квартиры, истец полагает необходимым привлечение к участию в настоящем деле в качестве ответчика второго наследника по закону по праву представления – ФИО5 (внук наследодателя), так как с иском о признании права собственности на объекты недвижимости истец может обратиться с указанием в качестве ответчиков наследников умершего собственника, либо орган, в собственность которого перешло выморочное имущество, а также иных лиц, права которых могут быть затронуты вынесенным решением, и с предоставлением всех доказательств наличия спорного имущества.

Таким образом, истец полагает, что имеются законные основания для признания права собственности на наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного гаража составляет 148 169,35 руб. названная сумма и является ценой иска.

На основании изложенного, просит суд: признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью <данные изъяты> с кадастровым №***, находящийся <адрес>

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования поддержали (л.д. 194); ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 195), возражений к исковым требованиям не предоставил.

В судебное заседание третьи лица ПК Автолюбитель №3, Кемеровская нотариальная палата не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 196, 199); третье лицо ГБУ Центр ГКО и ТИ Кузбасса не явился, не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 197), ДД.ММ.ГГГГ предоставил письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 193).

В судебное заседание представитель Администрации г. Кемерово не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д. 198), предоставил письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований (оборот л.д. 105).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12), справками о заключении брака (л.д. 13,14,16). ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). Соответственно, ФИО4 является внучкой ФИО1

ФИО5 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18), ФИО3 является сыномФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17). Соответственно, ФИО5 является внуком ФИО1

Материалы инвентарного дела №*** содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена первичная регистрация вышеуказанного гаража за ФИО1 (л.д.171).

Согласно техническому паспорту на гараж, расположенный <адрес> инвентарный №***, кадастровый №***, правообладателем объекта являлась ФИО1 (л.д. 161-167).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем ПГК «Автолюбитель-3», ФИО1 являлась членом потребительского гаражного кооператива «Автолюбитель-3» по <адрес> общая застроенная площадь гаража <данные изъяты> задолженности перед кооперативом нет (л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №***. Наследниками, принявшими и получившими свидетельство о праве на наследство по закону являются: внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.; внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). За ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, с кадастровым №***, в размере <данные изъяты>.

Администрация города Кемерово предоставила возражения к предъявленному иску, мотивируя несогласие с требованиями, изложенными в исковом заявлении следующим.

У администрации города Кемерово по аналогичным, рассматриваемым Кировским районным судом, делам, имеются сведения о том, что отвод земельного участка ПГК «Автолюбитель» № 3 документально не подтвержден. Истцом не представлены доказательства, что ПГК «Автолюбитель» № 3 является правопреемником Кировского райисполкома, что кооперативу отводился, выделялся или предоставлялся земельный участок на каком-либо вещном праве, позволяющем строительство спорного гаража, либо массива. Ввиду перечисленных обстоятельств полагает, что спорный гараж является самовольной постройкой. На основании вышеизложенного, просит суд: ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 104-105).

При этом доказательств того, что спорная постройка создана с нарушением установленных градостроительных и строительных норм и правил, правового режима земельного участка, администрацией города Кемерово в суд не предоставлено.

Согласно Акта регистрации местоположения гаража, гараж №*** «Автолюбитель № 3» и имеет следующее описание: <адрес>, что следует из ответа Управления архитектуры и градостроительства (л.д. 167).

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Кемерово, следует, что в соответствии с Генеральным планом города Кемерово (утвержден решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.06.2011 № 36) Правилами землепользования и застройки в городе Кемерово, утвержденными постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 г. № 75, гараж №*** располагается в коммунальной зоне (К). Градостроительными регламентами данной территориальной зоны предусмотрено размещение для собственных нужд отдельно стоящих гаражей и (или) гаражей, блокированных общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющих общие с ними крышу, фундамент и коммуникации в качестве основного вида размещенного использования «размещение гаражей для собственных нужд». Актом регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№*** присвоен адрес гаражу <адрес>, (прежний <адрес>). К ответу прилагается топографическая съемка М 1:500, из которой видно, что гараж размещен в границах гаражных боксов (л.д. 183-185).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражу <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №*** (ранее присвоенный кадастровый №***) (л.д. 75).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для установления факта принятия ФИО4 наследства, в виде гаража, расположенного <адрес>), площадью <данные изъяты>с кадастровым номером №***

В связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью <данные изъяты>.с кадастровым номером №***, находящийся <адрес>).

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью <данные изъяты>с кадастровым №***, находящийся <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023г.

Председательствующий: