Решение № 2-318/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-318/2018;)~М-310/2018 М-310/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителей, взыскании штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в сумме 27550.12 руб. Указанные деньги были им переданы ФИО2 для приобретения запасных частей к автомобилю, который ФИО2 обязался отремонтировать. Договор был заключен в устной форме. Считает, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, так как если он брался ремонтировать принадлежащий истцу автомобиль, то оказывал такие же услуги и другим лицам. Поскольку ФИО2 добровольно не возвратил ему взысканные денежные средства, просит взыскать с ФИО2 штраф в размере 50% от суммы причиненных истцу убытков по указанному выше решению суда в сумме 13775.06 руб., неустойку в сумме 27550.12 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по настоящему иску.

Истец был неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания, однако судебные повестки возвратились с пометкой «истек срок хранения». Ходатайства от ФИО1 не поступали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" определяет исполнителя как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчик ФИО2 не имеет принадлежности к какой-либо организации, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору. Он также не является индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, ФИО2 не может нести ответственность по указанному закону "О защите прав потребителей".

Кроме того, ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих, что ФИО2 выполнял работы или оказывал ФИО1 услуги по возмездному договору.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании штрафа и неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова