Приговор № 1-308/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-308/2018

Суд №1-308/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 18 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Даргаллы Я.В., представившего удостоверение № 467 и ордер № 192860, потерпевшей ФИО1, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 18 часов 30 мин, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто незаконно завладел телевизором «SAMSUNG» стоимостью 10000 рублей, принадлежащим ФИО1 и игнорируя законные требования потерпевшей о возврате указанного имущества с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО2 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность ФИО2, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая его простила, просила строго не наказывать, уголовное дело прекратить

Характеризующий материал на ФИО3 в целом носит отрицательный характер, он по месту жительства (соседями) характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> находился на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере по поводу ..., в настоящее время проживающего в гражданском браке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося поводом для совершения открытого хищения. Суд считает, что преступление, совершенное ФИО4, совершено с целью получения денег для продолжения распития спиртного. Алкогольное опьянение, до которого довел себя ФИО4, сняло внутренний контроль у него за своим поведением, вызвало желание похитить вещи принадлежащие матери.

Суд не находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, т.к. он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о его личности, состояние здоровья, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести преступления.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: