Решение № 2-2343/2024 2-2343/2024~М-2068/2024 М-2068/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2343/2024

К делу №2-2343/24

УИД 23RS0044-01-2024-003103-39


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.09.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 05 сентября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мартыненко К.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 Признать за скулиной Г.А. ? в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в <данные изъяты>. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 615 000 рублей – компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.№, VIN:№, оставив автомобиль в личной собственность ФИО3 Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 12 610 рублей – сумму понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. В период брака супруги нажили имущество, являющееся совместным: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, VIN: №, зарегистрированный на имя ответчика; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в <данные изъяты>. В связи с тем, что в настоящее время семья супругов распалась, имеется необходимость определить доли сторон в общем имуществе, которые являются равными. Стороны не достигли согласия по вопросу раздела совместного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу дела не представил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам:

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации(далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15) следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 6).

В период брака стороныприобрели автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-40), приложением № к данному договору (л.д. 41), а также квитанциями об оплате (л.д. 33-36).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда заместителем начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Сеерского и Крымского районов) ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №,кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, значится зарегистрированным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период владения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 31).

Также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, ФИО3 был заключен договор № с <данные изъяты> на открытие вклада в размере 652 000 рублей, сроком на 180 дней, со ставкой 14,44% годовых, то подтверждается карточкой договора (л.д. 42).

Определяющими в отнесении имущества к совместно нажитой или раздельной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Приобретение имущества в период брака предполагает возникновение на него общей совместной собственности супругов, вне зависимости от того, на чье имя оно приобретено.

Стороны ни в устной, ни в письменной форме не приходили к соглашению об определении долей в общем имуществе в зависимости от степени участия каждого правообладателя в приобретении вещи и открытии денежного вклада.

При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак H924АВ193, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель CWV742061, 2019 года выпуска, приобретенный в период брака сторон, а также денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в период брака на имя ФИО3 в КБ «Кубань Кредит» ООО, следует признать совместно нажитым сторонами имуществом, а доли в указанном имуществе следует признать равными.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования, суд оценивает действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении информации.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, стоимость спорного автомобиля подлежит учету при разрешении исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Из предоставленной истцом справки о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ориентировочная среднерыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом корректировок на износ и торг составит 1 230 000 рублей (л.д. 11-15).

Ответчику было предложено представить суду отзыв по существу заявленных требований и доказательства в обоснование своей позиции, однако, мотивированного возражения относительно исковых требования, в том числе представленной суду справки об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что стороны располагали достаточным временным промежутком для предоставления доказательств, относящихся к предмету доказывания.

У суда не имеется оснований не доверять заключению оценщика, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы.

Учитывая, что данная справка о рыночной стоимости отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам, суд при рассмотрении заявленного истцом спора, исходит из выводов, содержащихся в даннойсправке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации за проданный автомобиль в размере 615 000рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО2 12 610рублейв счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в период брака на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>, а доли супругов равными.

Произвести раздел автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставив его в собственности ФИО3 и взыскав со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес><адрес> (паспорт серии № №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации стоимости 1/2 стоимости указанного автомобиля сумму 615 000 рублей.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в <адрес>(паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес><адрес> (паспорт серии № №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму понесенных расходов пооплате государственной пошлины в размере 12 610 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Мартыненко