Решение № 2-149/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием адвоката Белобородовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ. РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (АО)) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1103108 руб. 96 коп. в том числе: основной долг 461401 руб. 53 коп., в том числе: срочная ссуда – 186746 руб. 03 коп., просроченная ссуда – 274655 руб. 50 коп., проценты – 444942 руб. 43 коп, в том числе: срочные на срочную ссуду – 3518 руб. 50 коп., срочные на просроченную ссуду – 98736 руб. 88 коп., просроченные – 342687 руб. 05 коп., неустойка – 196765 руб. 00 коп., в том числе: на просроченную ссуду - 73574 руб. 48 коп., на просроченные проценты – 123190 руб. 52 коп., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1103108 руб. 96 коп., взыскать госпошлину в сумме 19715 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Белобородова Ю.В.

В соответствии ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть без сторон.

Адвокат Белобородова Ю.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не согласна с начислением процентов. Контррасчета суду не представила.

Выслушав адвоката Белобородову Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Российский капитал» (АО) с заявлением о предоставлении кредита. Его заявление было рассмотрено, банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 493000 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев и обязался погашать кредит до 22 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.13-20).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение графика внесения платежей, длительный период неисполнения обязательства является существенным нарушением договора, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Суд принимает довод истца о существенном нарушении условий договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 и считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (АО) и ФИО1 следует расторгнуть.

Согласно представленных Общих условий предоставления кредита п. 3.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению.

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 15919 руб. 96 коп., кроме последнего, который составляет 16849 руб. 18 коп., которую должник обязан вносить не позднее 22 числа каждого месяца (л.д.18-20).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1103108 руб. 96 коп. в том числе: основной долг 461401 руб. 53 коп., в том числе: срочная ссуда – 186746 руб. 03 коп., просроченная ссуда – 274655 руб. 50 коп., проценты – 444942 руб. 43 коп, в том числе: срочные на срочную ссуду – 3518 руб. 50 коп., срочные на просроченную ссуду – 98736 руб. 88 коп., просроченные – 342687 руб. 05 коп., неустойка – 196765 руб. 00 коп., в том числе: на просроченную ссуду - 73574 руб. 48 коп., на просроченные проценты – 123190 руб. 52 коп. (л.д.44-49).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Суд не согласен с доводами адвоката Белобородовой Ю.В. о неправильном начислении процентов, поскольку контррасчетов суду не представлено. Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование кредитными средствами суд не находит.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1103108 руб. 96 коп. в том числе: основной долг 461401 руб. 53 коп., в том числе: срочная ссуда – 186746 руб. 03 коп., просроченная ссуда – 274655 руб. 50 коп., проценты – 444942 руб. 43 коп, в том числе: срочные на срочную ссуду – 3518 руб. 50 коп., срочные на просроченную ссуду – 98736 руб. 88 коп., просроченные – 342687 руб. 05 коп., неустойка – 196765 руб. 00 коп., в том числе: на просроченную ссуду - 73574 руб. 48 коп., на просроченные проценты – 123190 руб. 52 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 19715 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1103108 руб. 96 коп. в том числе: основной долг 461401 руб. 53 коп., в том числе: срочная ссуда – 186746 руб. 03 коп., просроченная ссуда – 274655 руб. 50 коп., проценты – 444942 руб. 43 коп, в том числе: срочные на срочную ссуду – 3518 руб. 50 коп., срочные на просроченную ссуду – 98736 руб. 88 коп., просроченные – 342687 руб. 05 коп., неустойка – 196765 руб. 00 коп., в том числе: на просроченную ссуду - 73574 руб. 48 коп., на просроченные проценты – 123190 руб. 52 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» государственную пошлину в сумме 19715 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.

Председательствующий: М.Ю. Голубова