Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-497/2019

дело № 2-497/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление ПФ РФ в г. Набережные Челны РТ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ГУ Управление ПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное). Иск мотивирован тем, что орган Пенсионного Фонда незаконно не включил в стаж работы истца в сельской местности период его работы в СПК «Колос» в должности моториста с июня по ноябрь 2002 года, что повлекло отсутствие у него по данным Пенсионного Фонда требуемого 30-летнего стажа работы в сельской местности. Просит возложить на ответчика обязанность включить указанный период работы в сельский стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что в спорный период работал мотористом в созданном в результате преобразования колхоза «Дружба» СПК «Колос», которое в последующем было признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано. Считает, что работодателем представлены недостоверные сведения в Пенсионный Фонд, который в настоящее время необоснованно отказывает ему в перерасчете страховой пенсии.

Представитель ФИО3 ФИО1 доводы ФИО3 поддержала. Пояснила, что обоснованность иска подтверждается архивной справкой от 16.01.2019 года № 18, в которой указаны периоды работы ФИО3, в том числе с марта по ноябрь 2002 года, трудовой книжкой истца. Считает, что отказ Пенсионного Фонда основан на недостоверных сведениях представленных работодателем в Пенсионный Фонд.

Представитель Пенсионного Фонда ФИО4 в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. Указывает, что стаж работы истца в сельской местности составляет 29 лет 9 месяцев 9 дней. В заявленный истцом сельский пенсионный стаж ответчиком не включены периоды работы с 11.06.2002 по 31.12.2002 года. Данный период имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица. Согласно данным лицевого счета истца в 2002 году он находился в отпуске без сохранения заработной платы 6 месяцев 20 дней.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании удовлетворению иска возражал по аналогичным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 г. N 1441 «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона «О страховых пенсиях» (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона «О страховых пенсиях».

Указанным списком предусмотрена должность «моторист», в соответствии с которой устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Письмом Управления Пенсионного Фонда от 18.06.2019 года ФИО3 сообщено об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых 30 календарных лет стажа в сельском хозяйстве, так как указанный стаж ФИО3 составил 29 лет 9 месяцев 9 дней.

Согласно письменным отзывам Пенсионным фондом в страховой стаж истца не включен период работы с 11.06.2002 по 31.12.2002 года, имевший место после регистрации истца в качестве застрахованного лица, так как согласно данным лицевого счета истца в 2002 году он находился в отпуске без сохранения заработной платы 6 месяцев 20 дней.

Вместе с тем, факт работы ФИО3 в спорный период в сельской местности в должности моториста, включенной в Список № 1440, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии с данными лицевого счета ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14.03.1999 года.

Со ссылкой на имеющиеся в данных лицевого счета застрахованного лица сведения о нахождении ФИО3 в 2002 году в отпуске без сохранения заработной платы 6 месяцев 20 дней Пенсионным Фондом не включен в стаж работы ФИО3 период работы с 11.06.2002 года по 31.12.2002 года. Указанный период исключен на основании арифметического вычитания из 12 месяцев в году 6 месяцев 20 дней отпуска согласно данным лицевого счета.

Вместе с тем, указанный вывод противоречит первичным документам о трудовом стаже истца.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО3 26.06.1974 года принят в Колхоз «Дружба» на должность животновода, 07.02.1979 года переведен на должность моториста, в последующем в результате разделения 02.03.1988 года Колхоза «Дружба» переведен в Колхоз «Кадряково»; в связи с реорганизацией 29.01.1998 года Колхоза «Кадряково» переведен в КФХ «Колос»; в связи с реорганизацией которого переведен в СПК «Колос».

В период с 10.02.2001 по 20.11.2002 года ФИО3 работал в должности моториста в СПК «Колос». За 2002 год ФИО3 отработано 195 дней.

Согласно архивной справке № 18 от 16.01.2019 года в документах архивного фонда колхоза «Дружба» в книгах учета и расчетов с членами колхоза имеются сведения о том, что отработанные человеко-дни ФИО3 (так в документах) составляли в 2002 году:

месяц

кол-во отработанных дней

март

6
апрель

13

май

25

июнь

30

июль

31,00

август

31,00

сентябрь

19,00

октябрь

30,00

ноябрь

10,00

итого

195

Решением Агрызского районного суда РТ от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу 21.03.2019 года установлен факт принадлежности указанной архивной справки истцу ФИО3

Датой увольнения ФИО3 согласно трудовой книжке является 20.11.2002 года.

Таким образом, исключение из стажа ФИО3 периода с 11.06.2002 по 31.12.2002 на основании вышеуказанного арифметического подсчета не может быть признано обоснованным.

В силу п. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из указанных положений следует, что недостоверность данных персонифицированного учета может быть оспорена гражданином в судебном порядке, путем представления письменных доказательств.

Учитывая, что спорный период работы ФИО3 в должности предусмотренной Списком № 1440 подтверждается данными письменных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО5 Петаевича удовлетворить.

Возложить на ГУ - Управление ПФ РФ в г. Набережные Челны РТ обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3, включив в стаж работы ФИО3 в сельском хозяйстве период работы с 11 июня 2002 года по 20 ноября 2002 года в должности моториста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.