Решение № 2-2905/2019 2-2905/2019~М-2690/2019 М-2690/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2905/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, Черный металлик, VIN № и дополнительного оборудования, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

В указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, ФИО2 металлик, VIN №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых, а ответчик обязался выплачивать истцу в счет погашения займа и процентов ежемесячно по <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий договоров предоставления Займа и залога Автомобиля в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Займа в соответствии с условиями настоящих Условий Компания вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Компании неустойку в размере, рассчитываемом от суммы просроченного платежа равным 2% (двум процентам) за каждый календарный день просрочки.

ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в полном объеме исполнило условие договора о предоставлении ФИО1 суммы займа.

Однако ответчик в полном объеме не исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова