Приговор № 1-177/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-177/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Берсеневой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шевченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, со слов занимающегося ремонтом квартир в частном порядке, военнообязанного, со слов служившего в армии в **, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.327, ч.4 ст.33, ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а также совершил подстрекательство к даче заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

** между М.А.И. и обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...») в лице генерального директора Ш.Д.В. заключен договор № на ремонт помещения, согласно которому ООО «...» обязано было выполнить ремонт в квартире, расположенной по адресу: .... Согласно условиям указанного договора исполнитель по договору – ООО «...» в лице генерального директора Ш.Д.В. обязано было качественно выполнить ремонтные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в сроки с ** по **, а заказчик по договору – М.А.И. обязана была своевременно производить выплаты по договору, и также обеспечить необходимые условия и устранить препятствия для проведения работ, подготовить помещение для производства ремонта (укрыть во избежание порчи мебель, пол, убрать мешающие работе предметы, отвести место для хранения инструмента, вещей работающих, своевременно обеспечить исполнителя материалом для проведения работ, принять выполненные работы или их часть не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать акт сдачи-приема работ. Кроме того, указанным договором были определены порядок и форма оплаты, а именно: заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от объема выполненных работ по прилагаемой смете, окончательный платеж производится заказчиком не позднее дня подписания конечного акта о приеме-сдаче работ. Общая стоимость работ по договору составила 73380 рублей без учета стоимости материалов, указанная сумма является предварительной, окончательная сумма определяется по проектно-сметной документации, представляемой исполнителем, и фиксируется в конечном акте приема-сдачи работ. Согласно указанному договору ООО «...» должно было выполнить для М.А.И. в вышеуказанной квартире следующие работы: демонтаж обоев, демонтаж напольного покрытия, демонтаж плинтуса, демонтаж подвесного потолка из ГКЛ, демонтаж межкомнатной двери, замена батареи отопления, выравнивание стен под венецианскую штукатурку, монтаж сложного потолка из ГКЛ, монтаж точечного светильника, шпаклевание потолка из ГКЛ, покраска потолка из ГКЛ, нанесение венецианской штукатурки по дизайну заказчика, монтаж натяжного потолка, монтаж напольного плинтуса, монтаж потолочного плинтуса, укладка ламината по диагонали. Исполнителем по указанному договору фактически был ФИО1, который действовал в интересах ООО «...» и его генерального директора Ш.Д.В.

В соответствии с условиями указанного договора М.А.И. ** внесла предоплату в сумме 50000 рублей. Приступив к выполнению работ по договору, в срок до ** ООО «...» работы выполнило не в полном объеме, а именно было выполнено: демонтаж обоев, демонтаж напольного покрытия, демонтаж плинтуса, демонтаж подвесного потолка из ГКЛ. В связи с выполнением не в полном объеме ООО «...» работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ..., М.А.И. ** обратилась в ... городской суд ... с исковым заявлением к ООО «...» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

** по иску М.А.И. к ООО «...» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ... городским судом ... принято заочное решение об удовлетворении исковых требований М.А.И. в части и о взыскании с ООО «...» денежных средств в размере 50000 рублей, неустойки в размере 10500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, судебных расходов в сумме 2859,66 рублей, штрафа в размере 31750 рублей. ** в Ангарский городской суд ... поступило заявление об отмене заочного решения от **, поданное ООО «...» в лице генерального директора Ш.Д.В.

** заочное решение ... городского суда об удовлетворении исковых требований М.А.И. по иску к ООО «...» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменено, рассмотрение дела по существу было возобновлено.

В период времени с ** по **, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте на территории ... городского округа у ФИО1, являвшегося работником ООО «...», действующего в интересах Ш.Д.В. и указанной организации, с целью принятия ... городским судом ... решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.И., возник преступный умысел, направленный на предоставление в ... городской суд ... заведомо подложного документа о том, что, якобы, работы по договору № от ** со стороны ООО «...» были выполнены в полном объеме. С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, в интересах Ш.Д.В. и ООО «...», с целью принятия ... городским судом ... решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.И., в неустановленном месте изготовил фиктивный акт выполненных работ № от **, в котором указал ложные по существу сведения, что по договору № ООО «...» были выполнены следующие работы: демонтаж обоев, демонтаж полового покрытия (линолеума), демонтаж плинтуса, демонтаж гипсокартонного потолка, демонтаж межкомнатной двери, выравнивание стен гипсовой смесью (штукатурка), услуги грузчиков, вывоз строительного мусора на полигон (до 1,5 тонн), достоверно зная, что указанные в акте работы ООО «...» не выполнены. После этого, ФИО1, действуя умышленно, в интересах Ш.Д.В. и ООО «...», с целью принятия ... городским судом ... решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.И., осознавая подложность изготовленного им акта выполненных работ, использовал его, передав указанный акт представителю по доверенности ООО «...» К.Е.В. для дальнейшего использования в качестве обоснования объема выполненных работ, которая, не осведомленная о подложности представленного ФИО1 документа, ** предоставила данный документ в судебное заседание. В судебном заседании акт выполненных работ № был приобщен к материалам гражданского дела. М.А.И., ознакомившись с данным актом в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по иску М.А.И. к ООО «...», заявила о несоответствии объема выполненных работ, указанных в акте, действительности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, в период времени с ** по **, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте на территории ... городского округа ФИО1, действующий в интересах ООО «...» и Ш.Д.В., с целью принятия ... городским судом ... решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.И., обратился к своему знакомому И.С.Ю. и путем неоднократных уговоров склонил последнего написать на оборотной стороне заведомо подложного акта выполненных работ № от ** заведомо подложную информацию о якобы, удостоверенных И.С.Ю., выполненных работах, а именно, что на момент ** по адресу: ..., в комнате площадью около 16 м2 были выполнены следующие ремонтные работы: демонтаж двери, демонтаж напольного покрытия и плинтуса, выровнены все стены в комнате штукатурной смесью, потолок обшит листами ГКЛ, на полу лежат остатки материалов, что не соответствовало действительности. Также ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью принятия ... городским судом ... решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.И., путем уговоров склонил И.С.Ю. написать на оборотной стороне заведомо подложного документа – акта выполненных работ № от **, заведомо подложную информацию о том, что М.А.И. в присутствии И.С.Ю., якобы, отказалась от подписи указанного акта и вела себя неадекватно (выражалась нецензурной бранью, оскорбляла Ш.Д.В.). ФИО1, заведомо зная о том, что указанный документ будет в последующем предоставлен в Ангарский городской суд, действуя умышленно, использовал его, передав указанный заведомо подложный документ представителю по доверенности ООО «...» К.Е.В., которая в последующем предоставила данный документ в судебное заседание **.

Кроме того, ** следственным отделом по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по факту фальсификации последним доказательств по гражданскому делу, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен **.

После этого у ФИО1, узнавшего о возбуждении уголовного дела и осознавшего реальную возможность привлечения его к уголовной ответственности, в период времени с ** до **, более точное время и дата не установлены, в неустановленном месте на территории Ангарского городского округа с целью предоставления следователю заведомо ложных сведений об отсутствии в его действиях признаков преступления, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство свидетеля к даче заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... городского округа в период времени с ** до **, более точное время и дата не установлены, обратился с просьбой к своему знакомому И.С.Ю. дать на предварительном следствии заведомо ложные показания в качестве свидетеля при расследовании уголовного дела № и путем уговоров, а именно устных просьб, склонил его дать ложные показания следователю, сообщив несоответствующие действительности сведения, а именно, что ** И.С.Ю. находился совместно с Ш.Д.В. и М.А.И. в квартире последней, где подписал акт приема-передачи выполненных работ по договору № от ** на ремонт помещения, заключенный между М.А.И. и ООО «...», не соответствующий действительности. В результате подстрекательства ФИО1 И.С.Ю. высказал свое согласие сообщить на допросе сведения в предложенном ФИО1 не соответствующем действительности содержании, то есть принял решение совершить преступление - дать заведомо ложные показания следователю при производстве предварительного расследования.

После этого, ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут при производстве следственного действия по уголовному делу № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, – допроса свидетеля И.С.Ю., находясь в служебном кабинете № следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., расположенном по адресу: ..., И.С.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя согласно договоренности, достигнутой с ФИО1, с целью освобождения ФИО1 от установленной законом уголовной ответственности, умышленно дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания об обстоятельствах дела, а именно, что ** он находился совместно с Ш.Д.В. и М.А.И. в квартире последней, где он подписал акт приема-передачи выполненных работ по договору № от ** на ремонт помещения, заключенный между М.А.И. и ООО «...», не соответствующий действительности.

Данные показания И.С.Ю. ввели органы предварительного следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения. Однако в ходе предварительного следствия И.С.Ю. в дальнейшем добровольно отказался от преступления: в ходе проведения с его участием следственных действий дал правдивые показания.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа; по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.307 УК РФ – подстрекательство к даче заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, женатого, детей не имеющего, работающего неофициально, не судимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, беременность супруги. (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание в виде штрафа суд не назначает исходя из отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника дохода, нахождении его супруги на 7 месяце беременности. Более строгое наказание в виде исправительных работ может негативно отразиться на материальном положении подсудимого, его супруги и будущего ребенка.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.4 ст.33 - ч.1 ст.307 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.307 УК РФ - в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов гражданского дела № по иску М.А.И. к ООО «...» об отказе от исполнения договора бытового подряда, взыскания денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин