Приговор № 1-406/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 сентября 2019 года

ФИО6 районный суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощников ФИО6 межрайонного прокурора ФИО2 <адрес> ФИО15, ФИО16,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО25,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Строительное управление №», заместителем директора по Валдайскому участку ВКХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО5 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО5» главы ФИО6 муниципального района ФИО2 <адрес> принят на должность директора Муниципального унитарного предприятия «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ИНН <***> (далее - МУП «ФИО6 ВОДОКОНАЛ», Предприятие) и в соответствии с требованиями Устава МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации ФИО6 муниципального района ФИО2 <адрес> (далее - Устав) и срочного трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО6 муниципального района и ФИО5 (далее – трудовой договор), наделен функциями единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ»:

- Предприятие возглавляет руководитель (директор), назначаемый на эту должность Учредителем (ФИО6 муниципальный район). Руководитель является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 6.1. Устава);

- руководитель действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы на территории ФИО6 муниципального района и за его пределами (п. 6.9. Устава);

- руководитель организует работу Предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, в пределах свой компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры (п. 6.11. Устава);

- руководитель не вправе без согласия Учредителя совершать сделку от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством Российской Федерации (п. 6.13. Устава);

- Руководитель является единоличным исполнительным органом Предприятия, действует на основе единоначалия и подотчетен Работодателю в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и Трудовым договором (п. 2.1. трудового договора);

- руководитель самостоятельно осуществляет руководство Предприятием, включая организационно-финансовую, хозяйственную деятельность, предусмотренную Уставом Предприятия; решает все вопросы деятельности Предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством и Уставом Предприятия к ведению иных органов (п.п. 2.2. трудового договора);

- руководитель распоряжается имуществом Предприятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке и пределах, определенных Уставом Предприятия и трудовым договором (п.п. 2.3.2. трудового договора);

- руководитель заключает договоры, в том числе и трудовые (п.п. 2.3.3. трудового договора);

- руководитель выдает доверенности, совершает иные юридические действия (п.п. 2.3.4. трудового договора);

- руководитель не вправе без согласия Работодателя совершать сделки от имени Предприятия, в совершении которых имеет личную заинтересованность (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора);

- руководитель совершает иные вопросы, отнесенные действующим законодательством и Уставом Предприятия, внутренними документами Предприятия и трудовым договором к компетенции Руководителя (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора);

- руководитель обязуется добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Предприятия и его развитие в соответствии с потребностями муниципального района, целевое использование средств, предоставляемых из бюджета ФИО6 муниципального района и внебюджетных фондов (п.п. 3.1.1. трудового договора);

- руководитель обязуется выполнять утвержденные в установленном порядке программы развития Предприятия, финансовые планы и планы технического развития, основные экономические показатели, обязательства, вытекающие из законодательства и заключенных договоров (п.п. 3.1.3. трудового договора);

- руководитель обязуется осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность, отчитываться о результатах деятельности, сохранности и использования имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора);

- руководитель обязуется осуществлять контроль за производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью Предприятия (оперативный контроль на основании бухгалтерской отчетности). Контроль деятельностью Предприятия осуществляет Работодатель, а также другие уполномоченные органы (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора);

- руководитель обязуется обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора);

- руководитель обязуется обеспечивать использование имущества Предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия, установленными (перечисленными) Уставом Предприятия (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в неустановленном следствием месте, осведомленного о планируемом заключении договора между МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «АКВА-Рифайнер» ИНН <***> (далее – ООО «АКВА-Рифайнер»), расположенным по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО3 №2, на пусконаладочные работы оборудования (24 фильтров и шкафов автоматики) станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес> и стоимости их выполнения, составляющей 3 200 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в размере 5 300 000 рублей, с использованием своего служебного положения, путем их перечисления с расчетного счета, возглавляемого им Предприятия, на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер», по договору, локальной смете, актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, актам и счетам, с внесением в них ложных данных о планируемых к выполнению пусконаладочных работ 72 фильтров стоимостью 8 500 000 рублей, с последующим переводом безналичных денежных средств в размере 5 300 000 рублей в наличные, их легализацией и расходованием по собственному усмотрению на цели не связанные с деятельностью МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ».

После чего ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО2 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, реализуя свой преступный план, обратился к ФИО3 №2, не осведомленной о его преступных намерениях направленных на хищение денежных средств, с просьбой, завысить в планируемом к заключению договоре и локальной смете стоимость и объем пусконаладочных работ оборудования на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес>, а именно: указать стоимость - 8 500 000 рублей, вместо 3 200 000 рублей и объем работ – 72 фильтра, вместо 24 фильтров, пояснив ФИО3 №2 о необходимости последующего перечисления денежных средств в размере 5 300 000 рублей на расчетный счёт юридического лица, якобы занимающегося изготовлением фильтров. ФИО3 №2, введенная ФИО5 в заблуждение относительно истинных целей последнего, дала согласие.

Также он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории ФИО2 <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, обратился к своему знакомому ФИО3 №1, с просьбой оказать помощь в приискании юридических и физических лиц, которые переведут безналичные денежные средства, принадлежащие возглавляемому им МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в наличные денежные средства, не ставя его в известность о преступных намерениях, направленных на хищение указанных денежных средств. ФИО3 №1, введенный ФИО5 в заблуждение относительно истинных целей последнего, дал согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств, действуя по договоренности с последним, обратился к ФИО3 №21 с просьбой приискать юридических и физических лиц для перевода безналичных денежных средств в наличные, который дал свое согласие и предоставил ФИО3 №1 реквизиты общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» ИНН <***> (далее – ООО «ЭнергоСтрой») и его расчетного счета №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>, копии свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой» в налоговом органе по месту его нахождения, о государственной регистрации ООО «ЭнергоСтрой» и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении данного Общества, а также копию свидетельства о допуске к определенным видам работ, которое оказывает влияние на безопасность капитального строительства, выданного ООО «ЭнергоСтрой», пояснив о необходимости перевода денежных средств на расчетный счет указанной организации.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с последним, передал ФИО5 в неустановленном следствием месте на территории ФИО2 <адрес>, полученные от ФИО3 №21 реквизиты ООО «ЭнергоСтрой» и его расчетного счета №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>, копии свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой» в налоговом органе по месту его нахождения, о государственной регистрации ООО «ЭнергоСтрой» и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении данного Общества, а также копию свидетельства о допуске к определенным видам работ, которое оказывает влияние на безопасность капитального строительства, выданного ООО «ЭнергоСтрой», пояснив о необходимости перевода денежных средств на расчетный счет указанной организации.

ФИО5, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, представил ФИО3 №2 неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств, как работника ООО «ЭнергоСтрой», которое будет якобы заниматься изготовлением фильтров для станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес>, и организовал передачу неустановленным лицом ФИО3 №2 реквизитов ООО «ЭнергоСтрой» и его расчетного счета №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>, копии свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой» в налоговом органе по месту его нахождения, о государственной регистрации ООО «ЭнергоСтрой» и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении данного Общества, а также копию свидетельства о допуске к определенным видам работ, которое оказывает влияние на безопасность капитального строительства, выданного ООО «ЭнергоСтрой». После чего ФИО5 пояснил ФИО3 №2 о необходимости перевода денежных средств в размере 5 300 000 рублей на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой», после их поступления от возглавляемого им Предприятия на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» и передал ей для координации осуществления переводов денежных средств и подготовки необходимых финансовых документов, контактные данные ФИО3 №1, а именно абонентские номера и адрес электронного почтового ящика, пояснив, что ФИО3 №1 является представителем ООО «ЭнергоСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, используя своё служебное положение, подписал с ООО «АКВА-Рифайнер» в лице директора ФИО3 №2, действующей в соответствии с достигнутыми договоренностями с ФИО5, договор № на пусконаладочные работы оборудования, а именно: 72 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 2 шкафов автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес> стоимостью 8 500 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте ООО «АКВА-Рифайнер» в лице директора ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств, действующей в соответствии с достигнутыми договоренностями с последним, и ООО «ЭнергоСтрой» заключен фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 000 рублей, для наличия оснований дальнейшего перевода похищенных ФИО5 денежных средств на вышеуказанную сумму и их последующего получения последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находящимся в своем рабочем кабинете в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, использующим своё служебное положение от имени возглавляемого им МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», действующим в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, и ФИО3 №2, действующей от имени ООО «АКВА-Рифайнер» в соответствии с достигнутыми договоренностями с ФИО5, подписаны акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за июль 2014 года по унифицированной форме № КС-2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2014 года по унифицированной форме № КС-3, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены ложные сведения о пусконаладочных работах оборудования, а именно: 36 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 1 шкафа автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес> стоимостью 4 250 000 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, действующий в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, используя своё служебное положение, поручил главному бухгалтеру МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО3 №22, неосведомленной о преступном характере действий ФИО5, оплатить выставленный ООО «АКВА-Рифайнер» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного ФИО3 №22, не осведомленной в преступности намерений ФИО5, электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4 250 000 рублей были перечислены с расчетного счета МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» №, открытого в дополнительном офисе № ФИО2 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» №, открытый в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО3 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств, действуя в соответствии с достигнутыми договоренностями с последним, ДД.ММ.ГГГГ, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 2 470 000 рублей с расчетного счета ООО «АКВА-Рифайнер» №, открытого в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>, которые в дальнейшем под контролем ФИО3 №1, ФИО3 №21 и иных неустановленных лиц, с использованием расчетных счетов неустановленных организаций и физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении указанных денежных средств, были переведены из безналичных в наличные денежные средства, легализованы, переданы ФИО5 и израсходованы им по собственному усмотрению на цели, не связанные с деятельностью МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находящимся в своем рабочем кабинете в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, использующим своё служебное положение, от имени возглавляемого им МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», действующим в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, и ФИО3 №2, действующей от имени ООО «АКВА-Рифайнер» в соответствии с достигнутыми договоренностями с ФИО5, подписаны: акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года по унифицированной форме № КС-2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2014 года по унифицированной форме № КС-3, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены ложные сведения о пусконаладочных работах оборудования, а именно: 36 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 1 шкафа автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес> стоимостью 4 250 000 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, используя своё служебное положение, поручил сотруднику МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО18 и главному бухгалтеру Предприятия ФИО3 №22, неосведомленных о преступном характере действий ФИО5, оплатить от имени Предприятия выставленный ООО «АКВА-Рифайнер» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного ФИО3 №22, не осведомленной в преступности намерений ФИО5, электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4 250 000 рублей были перечислены с расчетного счета МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» №, открытого в дополнительном офисе № ФИО2 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» №, открытый в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО3 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 направленных на хищение денежных средств, действуя в соответствии с достигнутыми договоренностями с последним, ДД.ММ.ГГГГ, по основанию «окончательный расчет по договору №», перечислила денежные средства в размере 2 830 000 рублей с расчетного счета ООО «АКВА-Рифайнер» №, открытого в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>, которые в дальнейшем под контролем ФИО3 №1, ФИО3 №21 и иных неустановленных лиц, с использованием расчетных счетов неустановленных организаций и физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении указанных денежных средств, были переведены из безналичных в наличные денежные средства, легализованы, переданы ФИО5 и израсходованы им по собственному усмотрению на цели не связанные с деятельностью МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ».

Вместе с тем, фактически пусконаладочные работы оборудования, а именно: 48 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес> после перевода денежных средств в ООО «АКВА-Рифайнер» не были выполнены.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество в виде денег, принадлежащее МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», в особо крупном размере на общую сумму 5 300 000 рублей, чем причинил имущественный ущерб данному Предприятию на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что вину в совершении преступлении по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам признает, в содеянном раскаивается. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, документы по взаимоотношениям с ООО «АКВА-Рифайнер», в частности: договор № и локальную смету на пусконаладочные работы оборудования, а именно: 72 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 2 шкафов автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес>, стоимостью 8 500 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за июль 2014 года по унифицированной форме № КС-2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2014 года по унифицированной форме № КС-3, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены сведения о пусконаладочных работах оборудования, а именно: 36 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 1 шкафа автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес>, стоимостью 4 250 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года по унифицированной форме № КС-2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2014 года по унифицированной форме № КС-3, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены сведения о пусконаладочных работах оборудования, а именно: 36 фильтров нового поколения, оборудованных водо-воздушной промывкой, дренажно-распределительными системами из труб «экополимер», колпачковыми дренажами и т.п., производительностью до 20000 м3/сут и 1 шкафа автоматики повышения пропускной способности линии электропередачи напряжением свыше 300 кВ на станции обезжелезивания подземных вод в <адрес> ФИО2 <адрес>, стоимостью 4 250 000 рублей, он подписывал в даты указанные в них, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» по адресу: ФИО2 <адрес>, в рабочее время. Более подробных обстоятельств в настоящее время не помнит.

ФИО3 №1 передавал ему реквизиты и расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой», копии свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой» в налоговом органе, о государственной регистрации и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении данного Общества, а также копию свидетельства о допуске к определенным видам работ, которое оказывает влияние на безопасность капитального строительства, выданного ООО «ЭнергоСтрой», в начале 2014 года. Затем, он попросил кого-то из своих знакомых, передать их ФИО3 №2 Ни ФИО3 №2, ни ФИО3 №4, ни ФИО3 №1, не были им посвящены в то, что он хочет присвоить деньги МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ».

По выставленным счетам ООО «АКВА-Рифайнер», а именно: счету № от ДД.ММ.ГГГГ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ он поставил резолюцию «к оплате», при этом на одном из них (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) поставил резолюцию адресованную главному бухгалтеру предприятия ФИО3 №22, которая фактически и произвела оплату, так как только у неё имелся доступ к расчетному счету МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и его электронной цифровой подписи, а на втором (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 №23, но она не имела право этого делать, поэтому, скорее всего его распоряжение об оплате главному бухгалтеру ФИО3 №22 поступило через ФИО3 №23

Подтвердил, что оптический диск СD-R с копиями аудиозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении него, соответствуют действительности и датам. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний (т. 9 л.д. 60-63).

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в МУП «ФИО6 Водоканал» с апреля 2018 года, поэтому о произошедших событиях знает из материалов уголовного дела. В настоящее время в арбитражном суде имеется иск к ООО «Аква-Рифайнер» по неисполнению заключенного договора, поскольку станция обезжелезивания не работает в полном объеме, поэтому гражданам города поставляется некачественная вода. Поддерживает гражданский иск в размере причиненного ущерба, указанного в обвинительном заключении.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО26, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, на должность директора МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» он был принят на основании распоряжения №-рл главы ФИО6 муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2011 года по 2016 год МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» возглавлял ФИО5 На территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» имеется сооружение - станция обезжелезивания воды.

После изучения имущественного комплекса предприятия, в ходе которого было выявлено несоответствие технических характеристик станции обезжелезивания <адрес> заявленным технологическим характеристикам, в том числе, и надлежащего качества питьевой воды на выходе со станции обезжелезивания. При изучении технической документации на объект, в материалах исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <адрес> и МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», договоров МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» с ООО «АКВА-Рифайнер», выявлено, что в работе станции обезжелезивания задействованы только 6 фильтр-блоков (24 фильтра). Система аэрации исходной воды, система обратной промывки и блок обеззараживания очищенной воды, сооружение по обороту промывной воды в технологической системе станции обезжелезивания не используются. Фактически используемые 6 фильтр-блоков не соответствуют технологической схеме, характеристикам и основным параметрам технологических сооружений и оборудования по проекту. При этом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АКВА-Рифайнер» на проведение пусконаладочных работ на оборудовании станции обезжелезивания были предусмотрены работы по пусконаладке в отношении 72 фильтров (18 фильтр-блоков), что нашло свое отражение в исполнительской документации (акты о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2014 года по пуско-наладке 36 фильтров на сумму 4 250 000 рублей и за октябрь 2014 года по пуско-наладке 36 фильтров на сумму 4 250 000 рублей). На момент заключения МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АКВА-Рифайнер» в помещении станции обезжелезивания уже были установлены 48 фильтров, ранее поставленных ЗАО «Конверсия» в рамках другого муниципального контракта, заключенного с Администрацией <адрес>. Поставка и монтаж еще 24 фильтров (6 фильтр-блоков) осуществлялся в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изучении документации по договорам установлено, что фактически комплекс работ по монтажу, установке и обвязке, необходимый для проведения пусконаладки, был выполнен в отношении 24 фильтров (6 фильтр-блоков) из 72 фильтров (18 фильтр-блоков), установленных в помещении станции обезжелезивания. Однако, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АКВА-Рифайнер» пусконаладка произведена на всем установленном оборудовании (72 фильтрах) станции обезжелезивания, что подтверждается вышеприведенными актами выполненных работ. По исполнению договорных обязательств МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» на счет ООО «АКВА-Рифайнер» приведены средства в размере 8 500 000 рублей (т. 5 л.д. 5-8).

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании показала, что в 2017 году она работала заместителем директора по развитию в сфере имущественных, концессионных и правовых отношений МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». В ходе документарной проверки, ею было выявлено несоответствие технических характеристик станции обезжелезивания, указанным в договоре с ООО «Аква-Рифайнер» по пуско-наладочным работам, с фактическим положением. Вместо 72 фильтров имелось 24. Качество воды не отвечало требованиям, количество железа превышало норму, о чем были составлены акты обследования.

ФИО3 ФИО3 №10 в судебном заседании показал, что работает начальником участка водоочистных сооружений и водонасосных станций в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». В 2014 году строилась станция обезжелезивания, это был его участок. Работники ООО «Аква-Рифайнер» осуществляли пуско-наладочные работы. На станции было установлено 24 фильтра, которые при увеличении объема воды не дают надлежащего качества.

ФИО3 ФИО3 №11 в судебном заседании показала, что работает начальником производственно-технического отдела в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». Станция обезжелезивания принята в эксплуатацию, в настоящее время работает. По контракту с ООО «Аква-Рифайнер» на поставку, монтаж и пуско-наладку «в холостую» оборудования подразумевалась поставка 24 фильтров, то есть 6 блоков. В других контрактах было указана установка 72 фильтров.

ФИО3 ФИО3 №14 в судебном заседании показал, что он работает в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» слесарем-ремонтником. На станции запускали в работу 24 фильтра.

ФИО3 ФИО3 №18 в судебном заседании показал, что работает в должности главного инженера МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». На станции обезжелезивания сначала по контракту между администрацией района и ООО «Конверсия» монтировали 48 фильтров. Потом по контракту с ООО «Аква-Рифайнер», которое гарантировало качество воды, была предусмотрена установка 24 фильтров. Однако, при увеличении объема воды, качество его падало. Для поддержания качества воды в городе предпринимались дополнительные меры.

ФИО3 ФИО3 №22 в судебном заседании показала, что работает в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» главным бухгалтером. Договор для оплаты был подписан. Оплата по договору проводилась в 2014 году двумя платежами по 4 500 000 рублей, всего 8 000 000 рублей на основании визы руководителя ФИО5

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании показал, что строительство станции обезжелезивания началось по проекту ООО «Конверсия», имеющему недостатки, который предусматривал установку 72 фильтров.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он является директором ООО «Строительное управление №». На территории <адрес> находится участок водно-канализационное хозяйство ООО «СУ-53», работой которого управляет его заместитель ФИО5 С ФИО5 он знаком примерно с 2016 года, отношения у него с ним как деловые, так и товарищеские. В начале апреля 2018 года от главы Администрации ФИО6 <адрес> ФИО3 №8 он узнал, что к ФИО5 появились вопросы по строительству станции обезжелезивания МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в <адрес> ФИО2 <адрес>, а именно: качеству очистки воды, а также по выполненному на данной станции объему работ. Так, ФИО3 №8 сказал, что на данной станции вместо 72 фильтров «обвязано» 24 фильтра, однако принято и оплачено по сметам 72 фильтра. На его вопрос ФИО5 сообщил, что это связано с качеством очистки воды на станции обезжелезивания, и проблемы возникли не из-за оборудования очистных сооружений, а из-за того, что скважина подхватила илистый слой и показатели воды ухудшились. В подтверждение своих слов ФИО5 показывал ему документы подрядчика – ООО «АКВА-Рифайнер», который монтировал очистное оборудование с заключениями по качеству воды и техническим показателям работы станции, в документах все показатели были в пределах допустимой нормы. Также ФИО5 пояснял ему, что на станции обезжелезивания в <адрес> было обвязано 24 фильтра, а он оплатил подрядчику ООО «АКВА - Рифайнер» 72 фильтра, при этом указал на то, что ему необходимы были денежные средства на зарплату, технику, налоги, а оставшиеся фильтры он планировал обвязать силами работников МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». Он понял, что ФИО5 использовал денежные средства не на те цели, которые были предусмотрены контрактом с администрацией ФИО6 муниципального района, но куда он их точно дел, ему неизвестно (т. 5 л.д. 12-16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, она является директором ООО «АКВА-Рифайнер». Осенью-зимой 2012 года к ним обратились представители администрации <адрес> ФИО2 <адрес> с просьбой внедрить их технологию очистки воды на станции обезжелезивания <адрес>. Вместе с ФИО3 №4 они приехали в <адрес>, где в ходе проведенного совещания с представителями муниципалитета и МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», в том числе директора МУП ФИО5 изучили проектную документацию станции и предложили ее скорректировать с учетом их изобретения. Присутствующие согласились. После этого на протяжении полугода они готовили проект. Подготовленный проект согласовали с администрацией <адрес> и МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». Предыдущий проект предполагал наличие в системе 72 фильтров, по их же подсчетам производительность станции могла быть обеспечена 24 фильтрами очистки воды. Их проектные решения были доведены до сведения ФИО5 Его это устроило, в связи с чем с ООО «АКВА-Рифайнер» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования: блока и шкафа управления компрессорами общей стоимостью 2 300 000 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пусконаладочные работы оборудования: фильтров и шкафа автоматики стоимостью 8 500 000 рублей. При этом фактически стоимость планируемых к выполнению ими пусконаладочных работ 24 фильтров стоила 3 200 000 рублей. Однако по просьбе ФИО5 в договоре и всех бухгалтерских документах была указана пуско-наладка 72 фильтров, так как он пояснил, что не мог отойти от заданных муниципальным контрактом условий. Также по просьбе ФИО5 они добавили в сумму договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 300 000 рублей, которые было необходимо перечислить на расчетный счет организации, которая будет делать сами фильтры. Со слов ФИО5 им было известно, что он не может оплатить изготовление фильтров напрямую с расчетного счета МУП «ФИО7 ВОДОКАНАЛ». Они согласились прописать в договоре и иных бухгалтерских документах пуско-наладку 72 фильтров и сумму 8 500 000 рублей. Между МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и ООО «АКВА-Рифайнер» был заключен договор на вышеуказанных условиях.

Примерно в феврале 2014 года представители МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» предложили изготовление фильтров доверить организации из г. ФИО2 <адрес>. После этого ФИО3 №4, предварительно убедившись, что предложенное предприятие может выполнить указанные работы, предоставил им чертежи фильтров.

После этого весной 2014 года ФИО5 познакомил их с представителем ООО «ЭнергоСтрой» и пояснил, что эта организация занимается изготовлением 24 фильтров и на расчетный счет данной организации будет необходимо перечислить деньги за изготовленные фильтры, после их поступления на их расчетный счет от МУПа. В тот же день между ООО «АКВА-Рифайнер» и ООО «ЭнергоСтрой» был заключен договор, который впоследствии явился основанием перечисления денежных средств за изготовление фильтров. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВА-Рифайнер» и МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» на пусконаладочные работы оборудования: фильтров и шкафа автоматики они говорили ФИО5, что пусконаладочные работы 24 фильтров будут стоить 3 200 000 рублей, на что он сообщил, что не может отойти от ранее подготовленного проекта станции обезжелезивания и везде в документах нужно указать 72 фильтра, вместо, фактически запускаемых в работу 24. Также ФИО5 попросил добавить в сумму заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 5 300 000 рублей, которые им будет нужно перечислить на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой», которое будет делать сами фильтры. Объяснил ФИО5 это тем, что не может за изготовление фильтров напрямую сам перечислить денежные средства с расчетного счета МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» подрядчику, изготовившему фильтры. Указать в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ число фильтров 72 вместо 24 и стоимость вместо 3 200 000 рублей – 8 500 000 рублей согласилась, поскольку не посчитала это противозаконным и вошла в положение ФИО5

Поскольку изготовлением фильтров они не занимаются, а являются патентообладателями чертежей фильтров, в феврале 2014 года либо ФИО3 №18 либо ФИО5 предложили изготовление фильтров доверить организации из г. ФИО2 <адрес>, название данной организации ей неизвестно до настоящего времени. В марте 2014 года, в один из приездов в <адрес>, непосредственно на самой станции обезжелезивания, расположенной на территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», ФИО5 представил ей мужчину из какой-то организации, которая будет изготавливать 24 фильтра и на расчетный счет данной организации необходимо перечислить деньги за изготовление фильтров, после их поступления от МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». Данный мужчина, находясь на станции обезжелезивания, передал ей копии свидетельства о регистрации из налогового органа, свидетельство СРО, а также реквизиты фирмы, из которых она узнала, что это ООО «ЭнергоСтрой». Договор между ООО «АКВА-Рифайнер» и ООО «ЭнергоСтрой» был составлен формально, на тот же вид работ, что и у них, а именно на пусконаладочные работы оборудования, однако данное Общество их не делало и не могла делать, так как на пусконаладочные работы фильтров изготовленных по их чертежам, согласно имеющегося патента, имеет право делать только ООО «АКВА-Рифайнер».

После производства всех монтажных работ, летом 2014 года ФИО3 №4 и её муж ФИО3 №2 производили пусконаладочные работы, для чего неоднократно приезжали в <адрес>. В июле 2014 года по ранее достигнутой договорённости с ФИО5, он принял по актам половину выполненных работ и оплатил первую половину работ по заключенным договорам. При этом часть денежных средств за фактически выполненные работы они оставили на расчетном счет ООО «АКВА-Рифайнер», а остальную часть, опять же по договоренности с ФИО5 около 2 500 000 рублей перечислили на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой». Это было ориентировочно 12-ДД.ММ.ГГГГ. После окончания пусконаладочных работ в октябре 2014 года ФИО5 окончательно рассчитался с ними, перечислив на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» оставшиеся по договорам денежные средства. Она в свою очередь перечислила оставшиеся 2 800 000 рублей на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой». Это было ориентировочно либо 17 либо ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 17-20, 25-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, осенью-зимой 2012 года к ним обратились представители администрации <адрес> ФИО2 <адрес> с просьбой приехать и побеседовать по станции обезжелезивания, которые хотели внедрить их технологию у себя в регионе. Он вместе с дочерью ФИО3 №2 приехал в Боровичи, где было проведено совещание в кабинете главного инженера МУП «Блоровичский ВОДОКАНАЛ» ФИО3 №18 На совещании присутствовали глава муниципалитета ФИО3 №9, его заместитель ФИО19 и директор МУП ФИО5 Они посмотрели действовавший проект и предложили скорректировать его и взять за внедрение их изобретение на строящейся станции обезжелезивания в <адрес>. Получив согласие на данное предложение, они около восьми месяцев готовили проект станции с их технологией. Данный проект был представлен в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и согласован с администрацией <адрес> и МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», по крайней мере, им так сказал ФИО5, он лично в это не вникал и каких-либо документов по этому поводу не видел. Так, согласно их проекту, можно было обеспечить производительность станции обезжелезивания 24 фильтрами очистки воды. Это устроило ФИО5, вносились ли изменения в основной проект станции, ему неизвестно.

Затем между МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и ООО «АКВА-Рифайнер» были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования: блока и шкафа управления компрессорами общей стоимостью 2 300 000 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пусконаладочные работы оборудования: фильтров и шкафа автоматики стоимостью 8 500 000 рублей. При заключении данных договоров он сообщил ФИО5, что пусконаладочные работы 24 фильтров будут стоить 3 200 000 рублей, на что он сообщил, что не может отойти от ранее подготовленного проекта станции обезжелезивания и везде в документах нужно указать 72 фильтра, вместо фактически запускаемых в работу 24 фильтров. Также ФИО5 попросил добавить в сумму заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 5 300 000 рублей, которые им будет нужно перечислить на расчетный счет организации, которая будет делать фильтры. Объяснил ФИО5 это тем, что не может за изготовление фильтров напрямую сам перечислить денежные средства с расчетного счета МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» подрядчику, изготовившему фильтры. Для них это было не принципиально, поэтому они согласились и прописали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ пуско-наладку 72 фильтров на сумму 8 500 000 рублей. Все документы готовила и подписывала его дочь ФИО3 №2, так как она является директором ООО «АКВА-Рифайнер».

Поскольку изготовлением фильтров они не занимаются, а являются патентообладателями чертежей фильтров, в феврале 2014 года ФИО3 №18 либо ФИО5 предложили изготовление фильтров доверить организации из г. ФИО2 <адрес>, и он ДД.ММ.ГГГГ поехал в г. ФИО2, где, убедившись в том, что данная организация имеет возможность изготовить нужные фильтры, предоставил им чертежи.

В марте 2014 года при посещении станции обезжелезивания в <адрес>, расположенной на территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», ФИО5 представил ФИО3 №2 мужчину из какой-то организации. Данный мужчина передал ФИО3 №2 копии документов на ООО «ЭнергоСтрой», в том числе и свидетельство на допуск к работам (СРО) и реквизиты. ФИО5 для связи с данным представителем передал им листок бумаги с его телефонами и адресом электронного почтового ящика, который также был изъят у них в офисе. Со слов ФИО3 №2, ФИО5 представил данного мужчину как представителя ООО «ЭнергоСтрой», которое и будет изготавливать фильтры по их технологии.

Подготовкой и пересылкой документов, общением по телефонам с представителем ООО «ЭнергоСтрой» занималась ФИО3 №2, он в это не вникал. При очередном приезде в <адрес> на станцию обезжелезивания он забирал у ФИО5 документы по взаимоотношению с ООО «ЭнергоСтрой», которые уже были подписаны их представителями и стояли печати данного Общества и отдавал ФИО5 их документы по договорам №№ и 02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем по их чертежам организация из <адрес> ФИО11, её название ему точно неизвестно, он думал, что это ООО «ЭнергоСтрой» изготовила 24 фильтра, которые поставила в адрес МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». После производства монтажных работ, летом 2014 года он вместе с зятем ФИО20 приехали производить пусконаладочные работы. Сам монтаж оборудования они также контролировали, для чего неоднократно приезжали в <адрес>. Пусконаладочные работы они производили на протяжении нескольких дней в несколько приездов.

В июле 2014 года по ранее достигнутой договорённости с ФИО5 МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» принял по актам выполненных работ половину выполненных работ и оплатил первую половину работ по заключенным договорам. При этом, часть денежных средств за фактически выполненные работы они оставили на расчетном счет ООО «АКВА-Рифайнер», а остальную часть около 2 500 000 рублей перечислили на расчетный счет организации, реквизиты которой им предоставил ФИО5, ООО «ЭнергоСтрой». После окончания пусконаладочных работ в октябре 2014 года ФИО5 окончательно рассчитался с ними, перечислив на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» оставшиеся по договорам денежные средства. Они в свою очередь, как и договаривались с ФИО5, перечислили оставшиеся 2 800 000 рублей на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой». Они полагали, данная организация занималась изготовлением фильтров и это была оплата выполненных ими работ (т. 5 л.д. 46-49, 50-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в 2013-2014 годах он являлся директором ГОКУ «Управления материально-технического обеспечения деятельности мировых судей ФИО2 <адрес>». С ФИО5 он знаком более 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях. В начале 2014 году к нему обратился ФИО5, на то момент директор МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», и попросил помочь найти фирму, через которую он смог бы «обналичить» денежные средства с его предприятия, для чего это нужно было, не пояснял, а он не спрашивал. Он обратился к ФИО3 №21, с организацией которого (ООО «Монтаж Сервис») он контактировал по рабочим моментам, который сказал, что поможет. ФИО5 передал его контакты представителям из <адрес>, а именно: абонентские номера <***> и <***>, а также спрашивал адрес электронной почты, он ему дал, который указан на листке реквизитов ООО «ЭнергоСтрой». В последующем ФИО5 позвонил ему и сказал, что позвонят представители фирмы из <адрес> для координации пересылки документов. Где-то летом ему позвонил представитель ООО «Аква-Рифайнер» <адрес>. После этого к нему на электронную почту приходили документы, а именно: договоры, счета, локальные сметы, свидетельствующие о взаимоотношениях между ООО «Аква-Рифайнер» и ООО «ЭнергоСтрой», он их передавал ФИО3 №21, которые в последующем передавал ему уже подписанные и с печатью ООО «ЭнергоСтрой». При этом, данное Общество, как и его представители, ему не знакомы. Данные документы, уже подписанные, он по просьбе ФИО5 направлял ему в <адрес>, каким образом не помнит. Изначально ему звонил представитель ООО «АКВА-Рифайнер», женщина, и интересовалась, пришли ли денежные средства на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой». В связи с тем, что он доступ к данному расчетному счету не имел и вообще ничего о данной организации не знает, то звонил ФИО3 №21, который говорил, что пришли. При этом, какое отношение ФИО3 №21 имел к ООО «ЭнергоСтрой» он не знает и об этом у него не интересовался. После этого, через пару дней, ему звонил ФИО3 №21 и сообщал, что денежные средства готовы и их можно забрать. Он в свою очередь забирал денежные средства у ФИО3 №21, при каких обстоятельствах не помнит, но это точно было в <адрес>. В дальнейшем он сообщал ФИО5, что его деньги у него, а он в свою очередь приезжал в <адрес> и забирал их, опять же при каких обстоятельствах это происходило, не помнит (т. 5 л.д. 63-71, 73-78, 79-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2011 год она работала в ООО «Жилищное хозяйство». На работу её принимал директор данного Общества ФИО3 №1, у которого заместителем был ФИО5 Абонентский № она на себя не регистрировала, им не пользовалась. Знакомых в <адрес> у неё не имеется. ФИО3 №4 и ФИО3 №2 она не знает (т. 5 л.д. 88-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся первым заместителем Главы ФИО6 муниципального района и принимал участие в совещаниях по строительству станции обезжелезивания в <адрес> в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», как на уровне администрации района, так и на уровне администрации области. В данных совещаниях также принимали участие представители какой-то фирмы из <адрес>, приглашенные бывшим директором данного предприятия ФИО5 При этом ФИО5 утверждал, что проект, разработанный ЗАО «Конверсия» нерабочий с множеством недоработок, и тот вариант, который предлагает фирма из <адрес> более лучше. Но по итогам данных совещаний сам проект не видоизменился. При реализации данного проекта был выявлен ряд недочетов, выразившихся в том, что вместо 72 фильтров в работе было 24 фильтра, соответственно качество воды неудовлетворительное, он узнал об этом от директора МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО26 Кроме этого, в сентябре 2017 года он лично с ФИО26 выезжал в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и видел на станции обезжелезивания, что не все фильтры работают, так как они не были обвязаны в технологический процесс всей станции. Кроме этого, ФИО26 сообщил, что денежные средства по муниципальному контракту по строительству станции обезжелезивания в <адрес> бывшим директором МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО5 были перечислены субподрядной организации «Аква-Рифайнер», как он понял, той самой из <адрес>, за монтаж и пуско-наладку 72 фильтров (т. 5 л.д. 124-127).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой Администрации <адрес>. В октябре 2013 года был официально объявлен аукцион на заключительную стадию строительства станции обезжелезивания <адрес>, расположенной на территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». В работы включалась поставка оставшейся части оборудования, а именно: 6 фильтр-блоков (24 фильтра), их монтажа и пуско-наладки «вхолостую» всего комплекса оборудования станции обезжелезивания в составе 72 фильтров (18 фильтр-блоков), а также какие-то электромонтажные работы. По результатам аукциона конкурсной комиссией победителем было признано МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». В декабре 2013 года им по итогам конкурса с МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в лице директора ФИО5 был заключен муниципальный контракт на вышеуказанные работы. В ходе исполнения муниципального контракта, в конце 2013 года, ФИО5 в качестве субподрядчика было привлечено ООО «Аква-Рифайнер». Им было согласовано привлечение ООО «Аква-Рифайнер» в качестве субподрядчика только на выполнение пусконаладочных работ в рамках муниципального контракта. Летом в 2012 году с двумя представителями ООО «Аква-Рифайнер», фамилия одного из них ФИО3 №4, ему приходилось общаться на стадии обсуждения внесения изменений в имеющийся проект ЗАО «Конверсии» на строительстве станции обезжелезивания, однако каких-либо конкретных официальных решений принято не было.

В январе 2014 года МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» осуществил заказ на изготовление и поставку 24 фильтров в организации, расположенной в г. ФИО2 (Старорусский завод Химмаш), о чем ему стало известно от ФИО5 Фактически по исполнению муниципального контракта в эксплуатацию были запущены 24 фильтра, поставленные, смонтированные и пусконалаженные в 2014 году. О том, что данного количества будет достаточно для обеспечения проектной производительности станции в 17 000 м3/сут его заверил ФИО5, который основывался на данных, предоставленных ему ООО «Аква-Рифайнер». При этом ФИО5 заверил, что остальные фильтры тоже готовы к работе, а так как он не специалист в этом, а визуально фильтры тоже стояли и к ним были подключены какие-то трубы, поверил ему и полагал, что они на самом деле также как и вышеуказанные 24 фильтра готовы к работе (т. 5 л.д. 128-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, с февраля 2014 года по март 2015 года он работал в ООО «ЭнергоСтрой» в должности исполнительного директора. Генеральным директором ООО «ЭнергоСтрой» являлся ФИО3 №17 Фактически он в ООО «ЭнергоСтрой» осуществлял поиск организаций, с которыми заключались договоры, и отвечал за выполнение работ у заказчика, а ФИО3 №17 отвечал за юридическую сторону вопроса. ФИО21 ему не знаком, отношение к ООО «ЭнергоСтрой» никакого не имел, по крайней мере, он такого человека никогда в Обществе не видел и с ним не знаком. ООО «АКВА-Рифайнер», ФИО3 №2 и ФИО3 №4 ему не знакомы. С ООО «АКВА-Рифайнер» у ООО «ЭнергоСтрой» никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не было, по крайней мере, пока он там работал (т. 5 л.д. 149-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, с октября 1995 года он работает в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в должности слесаря-сантехника водоочистных сооружений и водонасосных станций. В настоящее время директором МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» является ФИО26, до него был директором ФИО5 На территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» имеется кирпичное здание, в котором в настоящее время расположена станция обезжелезивания воды, поступающей из Бабинских скважин. Данную станцию начали строить где-то в 2012 году. В 2014 году, где-то в летний либо осенний период он в составе бригады работников МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» на протяжении ориентировочно месяца выполнял работы по загрузке блок-фильтров, в части укладки слоев фракций (всего 4 фракции) фильтрующих материалов, а также прокладки отводов промывной воды с пробоотборников указанных фильтров (канализация от фильтров). Народу при укладке фракций было много. Сначала ещё до 2014 года на станции было установлено 48 фильтров «колпачковых», то есть они были завезены внутрь здания и установлены, но их никто не «обвязывал», затем привезли ещё 24 фильтра, уже в 2014 году, которые также были завезены на станцию и установлены. Именно последние 24 фильтра сначала «обвязывались» и в них после этого, производилась укладка фракции, а в последующем они же и были запущены в производство по очистке воды. К остальным 48 фильтров были прикручены затворы и приварены на «прихватки» трубы, то есть, сделан как муляж их «обвязки», так как трубы фильтров приваривались к водоводу без подачи воды. В последующем, после официального запуска станции в декабре 2014 года в работе было фактически задействовано 24 фильтра, затворы ими были откручены, и установлены на другие объекты предприятия, так как и некоторые трубы с этих 48 фильтров (т. 5 л.д. 156-159).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в период с сентября 2009 года по декабрь 2017 года он работал в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в должности слесаря - ремонтника ремонтно-механического цеха. В период его работы в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» директором являлся ФИО5 На территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» имеется станция обезжелезивания воды, поступающей из Бабинских скважин. В 2014 году он принимал участие в «обвязке» фильтров на данной станции, один блок-фильтр состоял из 4 фильтров. Часть блок-фильтров подключалась к водоводной трубе из скважин, так что в них могла поступать вода, в остальных блок - фильтрах делалась имитация «бвязки», так что трубы фильтров приваривались к водоводу без подачи воды, в трубе водоводе не было отверстия для хода воды. В период выполнения мероприятий по «обвязке» фильтров осуществлялся контроль со стороны руководства МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО5 и ФИО3 №18 (т. 5 л.д. 164-167).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, с сентября 1998 года по январь 2017 года он работал в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» в должности начальника ремонтно-механического цеха. В период с 2011 года по 2016 года в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» директором являлся ФИО5 После возведения здания станции обезжелезивания в 2014 году под его непосредственным руководством на данной станции был проложен основной водопровод, в цехе изготовлена «обвязка» для фильтров, выполнена установка на фундамент 24 фильтров и их «обвязка». Данные 24 фильтра, насколько ему известно, были изготовлены и привезены из г. ФИО2. До этого 48 фильтров уже были привезены на предприятие и установлены в здании станции, кем ему неизвестно, но «обвязаны» они не были. Его работниками по поступившему лично от ФИО22 указанию была создана видимость работы 48 фильтров. В последующем после официального запуска станции в декабре 2014 года в работе было фактически задействовано 24 фильтра (т. 5 л.д. 168-171).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, его супруга ФИО3 №19 в 2012 году учредила и зарегистрировала в налоговом органе ООО «ЭнергоСтрой», в котором также являлась генеральным директором. Затем, ФИО3 №19 трудоустроилась на работу в администрацию ФИО2 <адрес>, и он переоформил ООО «ЭнергоСтрой» на себя и стал генеральным директором и учредителем данного общества. После учреждения ООО «ЭнергоСтрой» ФИО3 №19 был открыт расчетный счет, которым он пользовался до конца декабря 2015 года. ФИО21 ему знаком, познакомился с ним в <адрес> в 2013 году, когда оформлял в «ГлавСтрой» свидетельство о допуске ООО «ЭнергоСтрой» к определенным видам работ. ФИО21 проявил интерес к ООО «ЭнергоСтрой» и с того времени материально поддерживал ООО «ЭнергоСтрой» при заключении контрактов и получал определенную прибыль с общества. В какой-то период времени он являлся генеральным директором ООО «ЭнергоСтрой», это было гарантией возврата его денежных средств. ФИО21 на тот период времени, как генеральному директору Общества, он лишь передал корпоративную карту ПАО «ВТБ», которой он и пользовался. При этом, ФИО21 не вникал в организацию работы ООО «ЭнергоСтрой» и не пользовался расчетными счетами Общества, все учредительные документы находились у него. ФИО3 №12 о ФИО21 не знал. ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №1 ему не знакомы. ООО «АКВА-Рифайнер» ему также не знакомо, у ООО «ЭнергоСтрой» никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений с данным Обществом не было. Договоры, локальные сметы, справки, акты, счет-фактуры и др. ему не знакомы. Подписи, выполненные от имени ФИО21, на его подписи не похожи, в связи чем может предположить об их «фиктивности». Копии учредительных документов ООО «ЭнергоСтрой» и свидетельство СРО НПС «ГлавСтрой» попали представителям ООО «Аква-Рифайнер», возможно в 2014 году, когда к нему обратится знакомый по бизнесу учредитель ООО «МонтажСервис» ФИО3 №21, и он ему передал сканированные копии данных документов. О «транзите» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили на расчетный счет из ООО «Аква-Рифайнер», его попросил ФИО3 №21, для чего, ему не известно (т. 5 л.д. 172-181)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №19, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в апреле 2012 года она учредила ООО «ЭнергоСтрой» по предложению мужа ФИО3 №17 В мае 2012 года ООО «ЭнергоСтрой» было переоформлено на ФИО3 №17 Все документы ООО «ЭнергоСтрой», в том числе учредительные и банковские (пластиковая карточка и ключ-подписи), находились у ФИО3 №17 Она слышала о ФИО21 от своего мужа, что он был директором ООО «ЭнергоСтрой», какой период не помнит. Лично с ФИО21 не знакома, о нем ничего не знает (т. 5 л.д. 199-205).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, его супруга ФИО3 №2, является директором ООО «АКВА-Рифайнер», где он также работает мастером, занимается пусконаладочными работами на запускаемых станциях. В 2012 году, осенью либо зимой в ООО «АКВА-Рифайнер» обратились представители администрации <адрес> ФИО2 <адрес> с просьбой приехать и побеседовать по станции обезжелезивания. После этого ФИО3 №2 и ФИО3 №4 ездили в <адрес> на станцию обезжелезивания, расположенную на территории местного водоканала. После заключения с ООО «АКВА-Рифайнер» договора он и ФИО3 №4 в 2014 году неоднократно посещали данную станцию, где производили пусконаладочные работы 24 фильтров. В один из приездов в 2014 году на станцию ФИО5 его супруге представил мужчину из какой-то организации. Потом от ФИО3 №2 он узнал, что данный мужчина был представителем какой-то фирмы, которая будет делать фильтры. После того, как фильтры были изготовлены и поставлены в <адрес>, он и ФИО3 №4 ездили производить их пусконаладочные работы. Они проводили работы только с 24 фильтрами, но на станции стояло ещё какое-то их количество. После выполнения работ им были перечислены денежные средства, ни стоимость работ, ни обстоятельств заключения договоров, он не знает, данные переговоры вели ФИО3 №2 и ФИО3 №4 (т. 5 л.д. 213-218).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №21, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он является генеральным директором в ООО «МонтажСервис». Ему знаком ФИО3 №1 и ФИО3 №17, «ЭнергоСтрой» по работе. Также ему знакомы документы: лист бумаги с рукописными записями: «ФИО3 №1 +79602025715 +79210276136 !!! mad.53det», договор № на пусконаладочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета на пуско-наладочные работы, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с реквизитами ООО «ЭнергоСтрой» и рукописной записью электронного адреса, свидетельства СРО и ФНС ООО «ЭнергоСтрой». В начале 2014 года к нему обратился ФИО3 №1 и попросил помочь обналичить денежные средства, ничего при этом не пояснял. Он согласился помочь, так как у него имелся человек, который занимался «обналичкой» денег, как его зовут и иных данных в настоящее время не помнит. Насколько он помнит, он это делал через какие-то фирмы, их название не знает, возможно, одной из них было ООО «ЭнергоСтрой». Так, копии свидетельств налогового органа, свидетельство СРО и лист с реквизитами ООО «ЭнергоСтрой» по его просьбе ему передал ФИО3 №17, а он их в свою очередь передал ФИО3 №1 Деятельностью данного общества руководил ФИО3 №17, при этом ФИО21, который значится в данных документах директором, ему незнаком. После этого ФИО3 №1 передал ему договор, локальную смету, справку, счет-фактуры и акты, для того чтобы он поставил на них печати и подписал. Указанная в документах фирма «АКВА-Рифайнер» и её директор ФИО3 №2 ему незнакомы. Где-то летом 2014 года ФИО3 №1 ему позвонил и спросил, перечислила ли фирма «АКВА-Рифайнер» денежные средства, он в свою очередь звонил ФИО3 №17, который это подтвердил. Как в дальнейшем прошло обналичивание денежных средств не знает. Где-то через пару дней после поступления денег на расчетный счет ООО «ЭнергоСтрой», летом 2014 года, ему звонил, неизвестный человек и сообщал, что деньги готовы к выдаче, а в последующем их привозил ему курьер. После этого он также звонил ФИО3 №1 и передавал их в <адрес>. После этого осенью 2014 года данная операция повторилась (т. 5 л.д. 219-227).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №23, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года она исполняла обязанности заместителя директора по сбыту и общим вопросам в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ». Согласно предъявленному ей счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ей было дано указание на перечисление денежных средств в адрес ООО «АКВА-Рифайнер», но в её обязанности это не входило, поэтому она проверила свободные денежные средства на расчетном счете предприятия и передала данный счет главному бухгалтеру ФИО3 №22 для его исполнения, так как электронная цифровая подпись ФИО5 была только у главного бухгалтера (т. 5 л.д. 235-238).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №24, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, после представления ему копии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (спецификации на поставляемый товар, ведомость объемов работ, смета на выполнение работы), а также протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в частности копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пусконаладочные работы оборудования, заключенного между МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» и ООО «АКВА-Рифайнер», показал, что в приложении № «смета на выполнение работ» к муниципальному контракту указаны затраты на пусконаладочные работы оборудования «вхолостую», что подразумевает под собой проверку работы оборудования, в том числе работоспособности фланцевых соединений и иных подвижных частей, так сказать на «сухую». В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о пусконаладочных работах оборудования «под нагрузкой», что подразумевает под собой работу, связанную с проверкой работоспособности оборудования при подаче воды. В соответствии с Письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НК-6848/10 «О порядке отнесения затрат на выполнения пусконаладочных работ» расходы на пусконаладочные работы «вхолостую», связанные с доведением объекта до состояния, пригодного для использования учитываются как расходы капитального характера и включаются в «прочие работы и затраты» сводного сметного расчета стоимости строительства, что и указано в вышеуказанном муниципальном контракте. В то же время, в соответствии с вышеуказанным письмом, пусконаладочные работы «под нагрузкой», как расходы некапитального строительства, финансируются за счет основной деятельности эксплуатирующей организации, в данном случае МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» (т. 5 л.д. 239-242).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рл главы ФИО6 муниципального района ФИО2 <адрес> «О приеме на работу ФИО5», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на должность директора МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» (т. 1 л.д. 190);

- копией срочного трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО6 муниципального района и ФИО5, согласно которому он назначается на должность директора МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» скором на 5 лет (т. 1 л.д. 179-189);

- копией Устава МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией ФИО6 муниципального района ФИО2 <адрес> (т. 2 л.д. 4-13, т. 7 л.д. 171-179);

- справкой-меморандумом по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании судебного решения №-Б от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры по телефону, используемому ФИО5 Файлы с фонограммами разговоров ФИО5 с ФИО3 №3 записаны на диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 71-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью ноутбука «НР» с содержащимися аудиофайлами и текстовыми документами, из аудиозаписи трех файлов следует разговор двух лиц с мужскими голосами о станции обезжелезивания, ее строительстве и работе, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 1-4, 5-14, 15)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО5 по адресу: ФИО2 <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, обнаружены и изъяты: копия муниципального контракта №/___ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 6 фотографий с изображением фильтров (емкостей), на одной из которых на фоне емкостей (фильтров) изображен ФИО5, а также двое мужчин и женщина, и блокнот (ежедневник), датированный, размерами 21х30 см, в обложке светло-коричневого цвета, на которой имеется надпись «Консультант Плюс 2014» (т. 6 л.д. 7-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска вышеуказанные документы и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 138-160, 162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях офисов №№ ООО «АКВА-Рифайнер», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: договор № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, локальная смета № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания, а именно: 72 фильтров нового поколения на 2 листах, акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также лист бумаги, размерами 9х9 см, на котором имеется текст, выполненный рукописным способом красителем черного цвета, следующего содержания: «ФИО3 №1 +79602025715 +79210276136 !!!», а также текст выполненный грифелем карандаша – «Mad 53bet», договор № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, локальная смета, без номера и без даты, на 2 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат, номер документа 3, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, лист формата А4 с реквизитами ООО «ЭнергоСтрой», а также записью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Боровичи mad53bat@mail.ru», копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ЭнергоСтрой» на 6 листах, 8 свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой», которое состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в МИ ФНС России № по ФИО2 <адрес> (т. 6 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска вышеуказанные документы и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д.16-72, 73-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» по адресу: ФИО2 <адрес>, обнаружены и изъяты: договор № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, локальная смета № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания на 2 листах, акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, два счета № от ДД.ММ.ГГГГ (идентичные по содержанию, оригинал и копия), на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые вышеуказанные документы и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 76-123, 124-125);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рабочем месте в кабинете № ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: корпоративная газета «ВОДОКАНАЛУ-80!», учредитель МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», декабрь 2014 года, на 4 листах и кадровая справка ФИО3 №1 на 3 листах (т. 6 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска вышеуказанные документы и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 126-135, 136);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ № из Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № подключен ДД.ММ.ГГГГ и отключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО3 №5 (т. 6 л.д.107-108);

- ответом из ООО «Мэйл.Ру», согласно которому предоставлена информация о пользователе электронного почтового ящика с наименованием mad53bat@mail.ru, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, последний вход осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, используемый телефон №. Предоставлена его история с указанием дат, IP-адресов и действий совершенных с ним (т. 6 л.д. 131);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах ОРМ «наведение справок», согласно которой установлены собственники оборудования с IP-адресами: 89.252.109.214 – «Управление по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей ФИО2 <адрес>», (место работы ФИО3 №1) и 78.81.53.171 – ФИО23, которая является супругой ФИО3 №1, (т. 6 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R Verbatim, на лицевой стороне которого красителем черного цвета нанесена рукописная надпись «рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к 3201с от ДД.ММ.ГГГГ », а также надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Секретно Наумова рег. № ДД.ММ.ГГГГ ОТО УФСБ РФ по НО» с отражением результатов осмотра, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 169-179, 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому местом происшествия является здание станции обезжелезивания, расположенное на территории МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» по адресу: ФИО2 <адрес>, внутри располагается оборудование, в том числе 72 фильтра для очистки воды, 32 из них подключены в цепь водоснабжения, соединены трубами и запорной арматурой (обвязаны) (т. 8 л.д. 181-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является административное здание МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, на втором этаже данного здания расположен кабинет директора без номера, в котором ранее находилось рабочее место ФИО5 (т. 8 л.д. 199-203);

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «ФИО3 №1 +79602025715 +79210276136!!!» выполнены ФИО5 Рукописные записи «Фёдоровой Л.Г. оплатить», расположенные на двух счетах № от ДД.ММ.ГГГГ и «Цивилёвой И.Ф. оплатить», расположенной на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5 Подписи от имени ФИО5, расположенные в договоре № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, локальной смете № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания, а именно: 72 фильтров нового поколения, на 2 листах, акте о приемке выполненных работ № за июль 2014 года, дата составления: ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, справке о стоимости выполненных работ и затрат за июль, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, акте № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акте о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года, дата составления: ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справке о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акте № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, двух счетах № от ДД.ММ.ГГГГ и счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5 (т. 8 л.д. 220-233);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ № МИ ФНС России № по <адрес>, согласно которому ФИО3 №2 является учредителем/руководителем ООО «АКВА-Рифайнер» ИНН <***> (т. 4 л.д. 3);

- копией Устава ООО «АВКА-рифайнер» и изменениями к нему, согласно которому местонахождение общества является <адрес>, офис 35-37 (т. 4 л.д. 5, 6-14);

- сведениями об открытых счетах ООО «АКВА-Рифайнер» в кредитных организация, согласно которым у данного общества ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в Смоленском отделении ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 21);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № SD63562563 ПАО «Сбербанк России» с выпиской по операциям на счете № ООО «АКВА-Рифайнер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» с расчетного счета № МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» поступили денежные средства в размере 4 250 000 рублей, основание платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за пусконаладочные работы.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АКВА-Рифайнер» на расчетный счет № ООО «ЭнергоСтрой» ИНН <***> переведены денежные средства в размере 2 470 000 рублей, основание платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АКВА-Рифайнер» с расчетного счета № МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» поступили денежные средства в размере 4 250 000 рублей, основание платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за пусконаладочные работы.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АКВА-Рифайнер» на расчетный счет № ООО «ЭнергоСтрой» ИНН <***> переведены денежные средства в размере 2 830 000 рублей, основание платежа: окончательный расчет по договору № (т. 3 л.д. 57-66);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета № ООО «АКВА-Рифайнер» на расчетный счет № ООО «ЭнергоСтрой» произведена оплата на сумму 2 470 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 190);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета № ООО «АКВА-Рифайнер» на расчетный счет № ООО «ЭнергоСтрой» произведена оплата на сумму 2 830 000 рублей за окончательный расчет по договору № (т. 7 л.д. 193);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала «Северо-Западный» Банк ВТБ в <адрес> с выпиской по операциям на счете № ООО «ЭнергоСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства с расчетного счета № ООО «АКВА-Рифайнер» в размере 2 470 000 рублей, основание платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства с расчетного счета № ООО «АКВА-Рифайнер» в размере 2 830 000 рублей, основание платежа: окончательный расчет по договору № (т. 7 л.д. 5, 6-51);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала «Северо-Западный» Банк ВТБ в <адрес>, согласно которому с момента открытия по ДД.ММ.ГГГГ право подписи при транзакциях по расчетному счету № ООО «ЭнергоСтрой» имела ФИО3 №19 (т. 7 л.д. 53);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-5-01/32602 АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» с выпиской по операциям на счете № МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета на расчетный счет № ООО «АКВА-Рифайнер» переведены денежные средства в размере 4 250 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за пусконаладочные работы. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» на расчетный счет № ООО «АКВА-Рифайнер» переведены денежные средства в размере 4 250 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за пусконаладочные работы (т. 7 л.д. 55, 56-91);

- копией правил внутреннего распорядка работников МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ» ФИО5, о распределении рабочего времени (т. 7 л.д. 220-230);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №4 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 №4 и ФИО5 подтвердили данные ими показания (т. 5 л.д. 58-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №9 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 №9 и ФИО5 подтвердили данные ими показания (т. 5 л.д. 133-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 №1 подтвердил данные им показания, ФИО5 от дачи показаний отказался (т. 5 л.д. 84-87).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО5 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Совокупность данных о личности ФИО5, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 не судим (т. 9 л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (т. 9 л.д. 80); на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 9 л.д. 108, 110, 112, 114, 116), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 9 л.д. 106); имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 9 л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, готовность возместить причиненный ущерб, участие в боевых действиях в Афганистане, наличие государственных наград, грамот и благодарностей за добросовестный труд и общественную деятельность, наличие на иждивении супруги, оказание помощи своему отцу и матери, имеющей ослабленное здоровье, и другим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Также суд полагает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, определив размер с учетом семейного и материального положения.

Основания для применения к подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания ФИО5 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных « и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с этим мера пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный МУП «ФИО6 Водоканал» на сумму 5 300 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, отменить арест, наложенный на имущество ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: нименование получателя платежа - УФК по ФИО2 <адрес> (<***> УФСБ России по ФИО2 <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет: 40№, наименование банка: Отделение Новгород <адрес>, лицевой счет <***> в УФК по ФИО2 <адрес>, БИК 044959001, ОКПО 07565975, ОКТМО 49701000, КБК 18№.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 Водоканал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5300000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № поставка и монтаж технологического оборудования на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два счета № от ДД.ММ.ГГГГ (идентичные по содержанию, оригинал и копия) на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два счета № от 22.07. 2014 года (идентичные по содержанию, оригинал и копия) на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 8, л.д. 124-125); договор № на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № поставка и монтаж технологического оборудования на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе% счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания, а именно: 72 фильтров нового поколения, на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист бумаги, размерами 9х9 см, на котором имеется текст, выполненный рукописным способом красителем черного цвета, следующего содержания: «ФИО3 №1 +79602025715 +79210276136 !!!», а также текст выполненный грифелем карандаша – «Mad 53bet»; договор № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету, без номера и без даты на 2 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, лист формата А4 с реквизитами ООО «ЭнергоСтрой», а также записью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Боровичи mad53bat@mail.ru»; копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ЭнергоСтрой» на 6 листах; 8 свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой»; копию муниципального контракта №/___ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 6 фотографий с изображением фильтров (емкостей), на одной из которых на фоне емкостей (фильтров) изображен ФИО5, а также двое мужчин и женщина; блокнот (ежедневник), датированный, размерами 21х30 см, в обложке светло-коричневого цвета, на которой имеется надпись «Консультант Плюс 2014»; корпоративная газета «ВОДОКАНАЛУ-80!», учредитель МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», декабрь 2014 года на 4 листах; кадровая справка ФИО3 №1 на 3 листах; оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb, содержащий детализацию абонентских номеров <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 06:32:12 по ДД.ММ.ГГГГ 18:32:10, 89633330707 за период с ДД.ММ.ГГГГ 9:02:07 по ДД.ММ.ГГГГ 18:56:01 и <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 8:15:31 по ДД.ММ.ГГГГ 20:45:27, оставить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО5: земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, сельское поселение Ермолинское, массив Ляпино-3, ПОС Лидер, кадастровый №; ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12 ФИО4, 2 комплекс, гараж 153, кадастровый №; ? долю в праве на гараж площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12 ФИО4, 2 комплекс, гараж №, кадастровый №; автомобиль марки «НИССАН ЖУК», 2014 года выпуска, VIN «№», государственный регистрационный знак <***>; автомобиль марки «МАЗДА СХ-7», 2011 года выпуска, VIN «№», государственный регистрационный знак <***>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в ФИО2 областной суд через ФИО6 районный суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(выписка из приговора)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 районный суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощников ФИО6 межрайонного прокурора ФИО2 <адрес> ФИО15, ФИО16,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО25,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Строительное управление №», заместителем директора по Валдайскому участку ВКХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: нименование получателя платежа - УФК по ФИО2 <адрес> (<***> УФСБ России по ФИО2 <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет: 40№, наименование банка: Отделение Новгород <адрес>, лицевой счет <***> в УФК по ФИО2 <адрес>, БИК 044959001, ОКПО 07565975, ОКТМО 49701000, КБК 18№.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 Водоканал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5300000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № поставка и монтаж технологического оборудования на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два счета № от ДД.ММ.ГГГГ (идентичные по содержанию, оригинал и копия) на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два счета № от 22.07. 2014 года (идентичные по содержанию, оригинал и копия) на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 8, л.д. 124-125); договор № на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № поставка и монтаж технологического оборудования на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе% счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету № пуско-наладочных работ на оборудование для станции обезжелезивания, а именно: 72 фильтров нового поколения, на 2 листах; акт о приемке выполненных работ № за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № за октябрь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист бумаги, размерами 9х9 см, на котором имеется текст, выполненный рукописным способом красителем черного цвета, следующего содержания: «ФИО3 №1 +79602025715 +79210276136 !!!», а также текст выполненный грифелем карандаша – «Mad 53bet»; договор № на пусконаладочные работы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; локальную смету, без номера и без даты на 2 листах; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, лист формата А4 с реквизитами ООО «ЭнергоСтрой», а также записью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Боровичи mad53bat@mail.ru»; копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ЭнергоСтрой» на 6 листах; 8 свидетельств о постановке на учет ООО «ЭнергоСтрой»; копию муниципального контракта №/___ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 6 фотографий с изображением фильтров (емкостей), на одной из которых на фоне емкостей (фильтров) изображен ФИО5, а также двое мужчин и женщина; блокнот (ежедневник), датированный, размерами 21х30 см, в обложке светло-коричневого цвета, на которой имеется надпись «Консультант Плюс 2014»; корпоративная газета «ВОДОКАНАЛУ-80!», учредитель МУП «ФИО6 ВОДОКАНАЛ», декабрь 2014 года на 4 листах; кадровая справка ФИО3 №1 на 3 листах; оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb, содержащий детализацию абонентских номеров <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 06:32:12 по ДД.ММ.ГГГГ 18:32:10, 89633330707 за период с ДД.ММ.ГГГГ 9:02:07 по ДД.ММ.ГГГГ 18:56:01 и <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 8:15:31 по ДД.ММ.ГГГГ 20:45:27, оставить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО5: земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, сельское поселение Ермолинское, массив Ляпино-3, ПОС Лидер, кадастровый №; ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12 ФИО4, 2 комплекс, гараж 153, кадастровый №; ? долю в праве на гараж площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12 ФИО4, 2 комплекс, гараж №, кадастровый №; автомобиль марки «НИССАН ЖУК», 2014 года выпуска, VIN «№», государственный регистрационный знак <***>; автомобиль марки «МАЗДА СХ-7», 2011 года выпуска, VIN «№», государственный регистрационный знак <***>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в ФИО2 областной суд через ФИО6 районный суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина