Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-139/2021

УИД 74RS0018-01-2021-000108-58

Дело № 2-139/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВУЗ-банк" (АО "ВУЗ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению KD 56996000042561 от 09.02.2026 г. в размере 729212,73 руб., судебных расходов в размере 10492,13 руб.

Обосновав исковые требования тем, что 09.02.2019 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение KD 56996000042561. ПАО КБ "УБРиР" предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек, сроком кредитования до 09.02.2026 г., по ставке 16,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ "УБРиР" исполнил. ФИО1 условия Кредитного договора не исполняются. По состоянию на 18.11.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 729212 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 696657 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 32555 рублей 20 копеек. Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Истец АО "ВУЗ-банк" в судебном заседании не участвовал, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 26).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что 09.02.2019 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита KD 56996000042561 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 84 месяца, т. е. до 09.02.2026 (л.д. 14-17).

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 10-12).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 17).

В силу п.12 Кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 729212 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг -696657 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 32555 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

По смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют такие правоотношения, когда обязательство должника перед кредитором юридически неоднородно (включает в себя основной долг, проценты за пользование денежными средствами, издержки по получению исполнения), а платеж должника не позволяет погасить все притязания кредитора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, иными доказательствами не опровергается, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика ФИО2 суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела установлено, что 28.03.2019 г. между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) 46, по условиям которого к АО "ВУЗ-банк" перешло право требования по кредитному обязательству ФИО1.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10492 рубля 13 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № KD 56996000042561 от 09.02.2019 г. по состоянию на 18.11.2020 года в размере 739704 (Семьсот тридцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 696657 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 32555 рублей 20 копеек, 10492 рубля 13 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.