Решение № 2А-269/2025 2А-269/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-269/2025Полесский районный суд (Калининградская область) - Административное Именем Российской Федерации г. Полесск 5 августа 2025 года Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П., при секретаре судебного заседания Пичулист А.В., с участием помощника прокурора Полесского района Калининградской области Железняка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Полесского района Калининградской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о возложении обязанности устранить недостатки эксплуатационного состояния автомобильных дорог, автомобильная дорога общего пользования местного значения по пер. Подлесному <адрес> находится в ведении администрации МО «Полесский муниципальный округ». Ссылаясь на наличие дефектов дорожного покрытия в виде выбоин, колейности, ям, завышения обочины на протяжении всего участка указанной автомобильной дороги, и.о. прокурора Полесского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском обобязании администрации МО «Полесский муниципальный округ» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить вышеуказанные дефекты, приведя дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. В судебном заседании помощник прокурора Полесского района Калининградской области Железняк А.Ю. заявленные требования полностью поддержал. Представитель административного ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще, направил письменное заявление о признании административного иска. Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» извещён надлежаще, в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ). Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ). Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4. Возвышение обочины и разделительной полосы над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается на всех категориях дорог и группах улиц. В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. В соответствии сообщением администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога по пер. Подлесный <адрес> относится к V категории, расположена в границах муниципального образования «Полесский муниципальный район», является дорогой местного значения (л.д. 33-38). Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нейвыявлены нарушения п. 5.2.4 и <...><адрес>, а именно установлено, что дорожное покрытие имеет множественные ямы, выбоины, колейность, имеется завышение обочины (л.д. 52-53). Прокурором Полесского района Калининградской области в адрес главы администрации МО «Полесский муниципальный округ» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения транспортной доступности. Административным ответчиком в адрес суда представлено заявление о признании административного иска, в котором ответчик указал, что проведение работ по устранению дефектов с применением материала на подсыпку по пер. Подлесному <адрес> планируется в 3 квартале 2025 года. Учитывая, чтодо настоящего время вышеперечисленные нарушения в области безопасности дорожного движения администрацией МО «Полесский муниципальный округ» не устранены, а административный ответчик административный иск признал полностью, административные исковые требования и.о. прокурора Полесского района Калининградской области к администрации МО «Полесский муниципальный округ»подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд административное исковое заявление прокурора Полесского района Калининградской области удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Полесский муниципальный округ» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, колейности, ям, завышения обочины на протяжении всего участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по пер. Подлесный <адрес> муниципального округа Калининградской области, приведя в соответствие с требованиями пунктов 5.2.4 и 5.3.1 ГОСТР 50597-2017. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись А.П. Лахонин Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года. Суд:Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Истцы:И.о.прокурора Полесского района Калинградской области (подробнее)Ответчики:Администрация МО "Полесский муниципальный округ" (подробнее)Иные лица:отделение ГИБДД МО МВД России "Гвардейский" (подробнее)Судьи дела:Лахонин Артем Павлович (судья) (подробнее) |