Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-406/2018

2-406/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к МО <данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он при жизни совместно с ее отцом <данные изъяты>, матерью <данные изъяты> приобрели в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности не получали.

Истец отмечает, что ее отец <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ бабушка <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти <данные изъяты>. в нотариальную контору для принятия наследства не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в спорной квартире до момента смерти. Других наследников нет. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления наследства после смерти дяди ей было рекомендовано обратиться с заявлением о включении имущества в состав наследства.

На основании изложенного, истец просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти дяди <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что знакома с семьей <данные изъяты>, так как работала с бабушкой истца <данные изъяты> на <данные изъяты> прядильно-трикотажной фабрики ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ со своими детьми постоянно проживала в квартире по адресу <адрес>. Также подтвердила, что спорную квартиру <данные изъяты> и ее сыновья <данные изъяты> и <данные изъяты> получили от фабрики по договору приватизации, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформили надлежащим образом документы.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО2 Также подтвердила, что с ней по - соседству, в спорной квартире проживали семья <данные изъяты>, данная квартира была предоставлена от <данные изъяты> прядильно-трикотажной фабрики в ДД.ММ.ГГГГ, также как и ее семье. Кроме того пояснила, что дядя истца проживал в указанной квартире по день смерти. Других наследников нет.

Кроме показания свидетелей, судом исследованы следующие доказательства.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является <данные изъяты>.

В паспорте истца ФИО2 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>

Из свидетельств о рождении отца истца <данные изъяты>, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о смерти, дядя истца <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Из договора приватизации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> прядильно-трикотажной фабрикой в лице директора фабрики <данные изъяты>. и гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что следует из сведений, представленных ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия».

В справке МО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре собственности муниципального образования «<данные изъяты>».

В выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № сведения о собственнике отсутствуют.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец, приходится племянницей умершего <данные изъяты>. и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира, расположенная по адресу <адрес> действительно, являются имуществом наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части суд принимает во внимание договор приватизации квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> прядильно-трикотажной фабрикой и гр. <данные изъяты>. Между тем, при наличии договора приватизации, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому суд считает обоснованным требование истца о включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о включения квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>.

Иск предъявлен к муниципальному образованию, на территории которого расположено наследственное имущество в отсутствие иных наследников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МО <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.