Приговор № 1-143/2025 1-661/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-143/2025

1-143/2025 (1-661/2024)

25RS0№-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 февраля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.

при секретаре Копыловой О.С., помощнике судьи Максимовой М.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г.Владивостока – Дьяконовой Ю.А., ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИ-<адрес>; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под мерой пресечения в виде заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 имея при себе ранее найденную им банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО11, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, к терминалам безналичной оплаты, находясь в магазине «ВИНЛАБ», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 134 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту по Московскому времени) приобрел товар на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту по Московскому времени) приобрел товар на сумму 843 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты по Московскому времени) приобрел товар на сумму 355 рублей. Находясь в магазине «Свежий хлебушек», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 965 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 669 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) приобрел товар на сумму 720 рублей 10 копеек, распорядившись впоследствии всем приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с 09 часов 44 минут до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 02 часов 44 минут до 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а», на имя ФИО11, денежные средства в общей сумме 6 610 рублей 08 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым причинив ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что с начала июня 2024 года он проживает по адресу: <адрес>, у своего приятеля ФИО10 Официально нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>. Подходя к скамейке, расположенной возле указанного дома, он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на чье имя была банковская карта, он не помнит. Данную банковскую карту он поднял и положил ее в карман своих брюк, после чего направился к дому, в котором проживает ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он встретился с ФИО10 возле его дома. В ходе беседы, он предложил ему выпить спиртного, на что он ответил согласием. Так как своих денежных средств у него не было, он вспомнил о ранее найденной им банковской карте, и решил расплатиться ею, при этом о найденной банковской карте он ФИО10 ничего не говорил. После чего они вместе направились в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>. В магазине они приобрели 5 бутылок водки «Беленькая», объемом 1 литр каждая, а так же несколько бутылок с коктейлями и 2 пачки сигарет «Винстон Компакт». После чего они прошли на кассу, где он оплатил все ранее найденной им банковской картой. Оплачивал, через «вай фай», путем прикладывания карты к банковскому терминалу. Покупки он оплачивал несколько раз, так как он понимал, что пин-кода от банковской карты у него нет, а сумму больше 1000 рублей, он без пин-кода оплатить не сможет. Все это время ФИО10 находился рядом, но никаких вопросов ему не задавал. Таким образов в магазине «Винлаб» он оплатил покупки на суммы: 140 рублей, 134 рубля, 649 рублей, 649 рублей, 843 рубля, 649 рублей, 836 рублей, 355 рублей, всего на сумму 4255 рублей. После того как они совершили покупки в магазине «Винлаб», они направились в магазин «Свежий Хлебушек», расположенный по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес> где приобрели различные продукты питания, а именно: пельмени, хлеб, масло, молоко, холодец, колбасу. За произведенные покупки он также расплачивался ранее найденной им банковской картой. В магазине свежий хлебушек он оплатил покупки на суммы: 720,10 рублей, 669 рублей, 965,98 рублей, всего на сумму 2 355,08 рублей. После приобретения спиртных напитков и продуктов питания они вместе пошли в гаражи, расположенные в районе <адрес>, недалеко от его дома, где распили все спиртное и съели все продукты питания. После распития спиртных напитков, он куда-то пошел, куда именно сказать не может, просто гулял по городу. Когда он уходил от гаражей, то ФИО10 оставался на том же месте. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» он выбросил, куда именно, сказать не может. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, ему никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. Он понимал, что совершает преступление. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Из дополнительных показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что банковскую карту он обнаружил у <адрес>, а не № как он говорил ранее, его не так поняли или он ошибся. В момент обнаружения банковской карты и покупки с ее помощью товара в магазинах он в состоянии алкогольного опьянения не находился, только плохо себя чувствовал с похмелья. С ФИО10 он встретился ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут так же у дома, где обнаружил карточку и с ним пошел за покупками. О том, что он нашел банковскую карточку, ФИО10 он не говорил. Поясняет, что <адрес>, это жилые дома, а <адрес>, это детский сад. Все эти здания находятся в непосредственной близости друг от друга. У подъездов жилых домов имеются скамейки. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в сумме 6 610 рублей 08 копеек он обязуется возместить. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-109, 115-117, 132-134, 139-141).

В судебном заседании ФИО4. пояснил, что показания ранее данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании он поддерживает, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично. Пояснил, что осознавал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства, которые находились на расчетном счете, в магазинах расплачивался только он, при этом его непризнание вины сводится к тому, что он не согласен, что привлекают к уголовной ответственности только его, поскольку приобретенные продукты они употребили совместно с ФИО10 В содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, давал их добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

Также был оглашен протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 пояснил, что нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался в магазинах. После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый поддержал сведения, изложенные в данном протоколе, пояснив, что какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, сообщил о произошедшем добровольно.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол её допроса, из которого следует, что в ночное время после 21.00 часа она вышла из дома и ушла в магазин, расположенный в одном из домов по <адрес> проспект в <адрес>, точный адрес ей не известен. В указанном магазине она приобрела товары и расплатилась своей картой, выпущенной к расчетному счету, открытому ею в ПАО «Сбербанк», и указанную карту она положила в кошелек, где находились другие пластиковые карты, в частности карта АО «Альфа банк» и разные дисконтные карты, а также водительское удостоверение на её имя. Придя домой, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она уехала отдыхать на берег моря. Пока она была в пути, ей пришло смс-сообщение с номера 900, то есть адресатом был ПАО «Сбербанк» с перево<адрес> рубля и текстовым сообщением «Нашла Ваш кошелек, водительское удостоверение и карты», также был указан и абонентский номер телефона <***>. Она позвонила по указанному абонентскому номеру, ей ответила девушка, которая представилась Валерией, свои фамилию и отчество она не сообщила, которая пояснила, что нашла её кошелек, в котором лежат водительское удостоверение, карты и дисконтные карты. Она ей пояснила, что уехала отдыхать и как вернется, позвонит и они встретятся. Позже ей стало известно, что Валерия живет в соседнем от неё доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на берегу моря на о. Русский, они отмечали день рождения, когда она проснулась, то увидела, что на ее абонентский номер пришли сообщения о списании денежных средств в разных магазинах. Она сразу позвонила Валерии и попросила, что бы она посмотрела, все ли карты на месте. Она перечислила ей все карты, которые находились в кошельке, и она поняла, что не хватает одной карты «МИР», номер указать не может, так как не помнит. Данная карта была оформлена к расчетному счету в ПАО «Сбербанк», и эта карта лежала отдельно от остальных карт. Когда она приехала домой, то встретилась с Валерией, и забрала у нее кошелек с картами и водительским удостоверением, после чего обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств с расчетного счета. Она посчитала, что всего у нее было похищено денежных средств в размере 6283 рубля. Таким образом, в результате действий неизвестных лиц ей причинен был материальный ущерб в размере 6283 рубля, данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не трудоустроена. ФИО5, которая нашла ее кошелек, перечислила ей 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ около половины шестого вечера и перезвонила она ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть магазин она посещала вечером ДД.ММ.ГГГГ, и уехала она отдыхать ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего сотрудники её не поняли. Утерять свой кожаный кошелек коричневого цвета, в котором находились банковские карты, водительское удостоверение на её имя и дисконтные карты она могла в районе <адрес>, это жилые дома, а так же в районе <адрес>. Все эти здания находятся в непосредственной близости друг от друга. У подъездов жилых домов имеются скамейки. Кошелек лежал у нее в «полу кармане», то есть в не надежном, маленьком кармане. Банковская карта, с помощью которой были похищены ее денежные средства с банковского счета была ПАО «Сбербанк» «Mir Classic Privilege PLUS» №, на карте было многоцветное изображение здания Дальневосточного Федерального Университета, преобладал голубой цвет, здание было серого цвета, карта была оформлена на ее имя. Счет №, с которого были похищены денежные средства, был открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «а». Сумма материального ущерба причиненного ей преступлением составляет 6 610 руб. 08 коп., данный ущерб для нее является значительным, так как она временно не работает. Ранее она говорила, что сумма ущерба составляет 6 283 рубля, но это ошибочно, посчитав внимательнее, сумма составила 6 610 рублей 08 копеек. Кроме пропавшей банковской карты, которая для неё ценности не представляет, все имущество ей было возвращено ФИО5. От сотрудников полиции ей известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил ранее неоднократно судимый ФИО4 Ущерб ей ФИО4 не возмещен. Гражданский иск она пока подавать не желает. С материалами уголовного дела она знакомиться не желает, копию обвинительного заключения получать не желает. К протоколу допроса она прилагает копию своего паспорта и выписку по счету дебетовой карты. Предоставленная выписка более информативна, чем та, которую она предоставляла первый раз. В предоставленной ею выписке от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет остался тот же №, а после пропажи ее карты она выпустила новую карту, поэтому выписка предоставлена по новой карте с последними цифрами ****5289. Данный счет, с которого были похищены ее денежные средства, она закрыла ДД.ММ.ГГГГ. Так же ей на обозрение предоставлен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что без ее ведома и ее разрешения ФИО4, используя ее банковскую карту, совершал покупки в магазине «Винлаб» который находится на <адрес> проспект, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 44 мин. на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 58 мин. на сумму 134 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 01 мин. на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 01 мин. на сумму 843 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 02 мин. на сумму 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 03 мин. на сумму 355 рублей. В магазине «Свежий хлебушек», который находится на <адрес> проспект, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. на сумму 965 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. на сумму 669 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. на сумму 720 рублей 10 копеек. Все иные переводы осуществлялись ею (т.1 л.д. 35-39, 40-42).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО10 и ФИО12

Так, свидетель ФИО10 при допросе органами следствия показал, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает приятельские отношения, они иногда встречаются, распивают спиртные напитки, в последние три недели ФИО2 стал оставаться ночевать у него, так как к у того были проблемы с жильем. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с ФИО2 возле дома в котором он проживает. В ходе беседы с ним ФИО2 предложил ему сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, на что он ответил согласием. После чего они вместе направились в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>. В магазине они приобрели 5 бутылок водки «Беленькая», объемом 1 литр каждая, а так же несколько бутылок с коктейлями и 2 пачки сигарет «Винстон Компакт». После чего они прошли на кассу, где ФИО2 оплатил все банковской картой. Когда ФИО2 расплачивался картой, то он обратил внимание, что он осуществляет оплату, прикладывая карту несколько раз, но не придал этому особого значения, так как подумал, что он не знает баланс на своей карте, либо у него не проходит платеж. Насколько он помнит ФИО13 и ранее оплачивал покупки банковской карты, поэтому он не придавал этому значения. Ему было известно, что он где-то подрабатывает, однако где именно, он сказать не может. После того, как они совершили покупки в магазине «Винлаб», они направились в магазин «Свежий Хлебушек», расположенный по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, где приобрели различные продукты питания, а именно: пельмени, хлеб, масло, молоко, холодец, колбасу. За произведенные покупки так же расплачивался ФИО2, той же банковской картой, что и в магазине «Винлаб». После приобретения спиртных напитков и продуктов питания они вместе пошли в гаражи, расположенные в районе <адрес>, недалеко от его дома, где распили все спиртное и съели все продукты питания. Куда ушел ФИО13 после распития спиртного он не знает. Куда ФИО2 дел банковскую карту, которой расплачивался в магазине, он не знает. О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежала, и он фактически совершает хищение денежных средств, совершая покупки, он не знал, ФИО2 ему ничего не говорил. О данном факте ему стало известно, когда к нему домой приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 45-48).

Так, свидетель ФИО12 при допросе органами следствия показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя найденную им банковскую карту ФИО11, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, совершая покупки в магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 ч. 20 мин. она проходила мимо детского сада расположенного по адресу: <адрес> и в траве увидела кошелек коричневого цвета из кожи. Она подняла кошелек и обнаружила в нем банковские карты, дисконтные карты и водительское удостоверение на имя ФИО11 Как потом выяснилось, она проживает с ней по соседству, в соседнем доме. Она поняла, что ФИО11 могла данный кошелек утерять и по номеру, не помнит какой банковской карты, она перевела на имя ФИО6 1 рубль, чтобы связаться с ней, где высветился ее абонентский №. ФИО11 ей перезвонила, и она той рассказала о случившемся. ФИО11 сказала, что находится далеко и по приезду домой с ней свяжется. Найденный ею кошелек ФИО11 она оставила у себя. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО11, и попросила посмотреть, все ли карты находятся в её кошельке и в разговоре она поняла, что отсутствует карта «Мир» ПАО Сбербанк, которая лежала в кошельке отдельно от других карт. Так же ФИО11 пояснила, что ей стали приходить сообщения о списаниях денежных средств с ее банковского счета, покупался товар в магазинах «Винлаб» и «Свежий хлебушек» в <адрес>. Так как она этого не совершала, они поняли, что кто-то похитил с помощью банковской карты с банковского счета ФИО11 денежные средства, коим оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ней встретилась, она отдала ей все её имущество, и последняя обратилась в полицию с заявлением. Поясняет, что <адрес>, это жилые дома, а <адрес> - детский сад. Все эти здания находятся в непосредственной близости друг от друга. У подъездов жилых домов имеются скамейки (т. 1 л.д. 49-51).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ расплачивались её картой в магазинах без её согласия, чем причинили ей ущерб на общую сумму 6 283 рублей (в ходе следствия установлена сумма причиненного ущерба - 6 610 рублей 08 копеек) (т. 1 л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО2 пояснил, что нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4, ответ ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4 и справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 11-ти листах формата А4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела; в ходе осмотра установлено, что на имя ФИО11 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «а», открыт банковский счет с банковского счета №, привязанный к банковской карте № с которого произведены следующие операции (хищение): в магазине «ВИНЛАБ», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес> (установлено в ходе следствия): ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты по Московскому времени) произведена оплата на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 134 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту по Московскому времени) произведена оплата на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту по Московскому времени) произведена оплата на сумму 843 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты по Московскому времени) произведена оплата на сумму 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты по Московскому времени) произведена оплата на сумму 355 рублей; в магазине «Свежий хлебушек», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес> (установлено в ходе следствия): ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 965 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 669 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по Московскому времени) произведена оплата на сумму 720 рублей 10 копеек, таким образом были произведены списания денежных средств на общую сумму 6 610 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 80-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ВИНЛАБ» по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлен факт наличия платежного терминала ПАО «Сбербанк», с помощью которого ФИО2 оплачивал приобретенный товар; в ходе осмотра установлено место и способ совершенного преступления (т. 1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Свежий хлебушек» по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлен факт наличия платежного терминала ПАО «Сбербанк», с помощью которого ФИО2 оплачивал приобретенный товар, в ходе осмотра установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 65-70).

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что виновность подсудимого ФИО2 по преступлению установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает установленным место совершения преступления по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, корпус 2 и Народный проспект, <адрес>, что подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО11, указавшей на место совершения преступления, а также протоколом дополнительного допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счета.

Суд за основу принимает признательные показания подсудимого ФИО2, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого и потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета потерпевшей.

Сведения, сообщённые подсудимым и потерпевшей, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, об оговоре ею подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана: установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО11 к терминалам безналичной оплаты в период с 09 часов 44 минуты до 10 часов 14 минут и произвел 11 операций оплаты банковской картой на общую сумму 6 610 рублей 08 копеек.

Преступление подсудимый совершал с использованием банковской картой, принадлежащей потерпевшей, при этом денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей против воли последней, без наличия к тому законных оснований. Подсудимый не вводил в заблуждение сотрудников банка, а пользовался возможностями банковского продукта, предоставленного банком потерпевшей. Таким образом, подсудимый совершил хищение денежных средств в форме кражи.

Хищение денежных средств потерпевшей было тайным, так как подсудимым совершались такие действия, которые не были очевидны ни потерпевшей, ни банковским сотрудникам. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая, получив от банка ПАО «Сбербанк» сообщения со списанием с её счета денежных средств, попросила заблокировать её банковский счет, с её банковского счета были списаны денежные средства путем оплаты в магазинах в размере 6 610 рублей 08 копеек.

В действиях подсудимого ФИО2 имеет место оконченный состав преступления, так как он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал, что совершает хищение чужого имущества, права распоряжения денежными средствами на счете ни потерпевшая, ни банковская организация ему не передавали.

Сумма ущерба установлена не только показаниями потерпевшей, но и объективно подтверждена документами о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО11, о которых она давала показания.

Квалифицирующий признак преступления «значительный ущерб» подтверждается примечанием 2 к статье 158 УК РФ, обоснован имущественным положением потерпевшей, которая не имеет дохода, что также подтверждается суммой похищенного и заявлением потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом по преступлению учитывается признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, пояснившего о наличии заболевания (туберкулез).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст.73 УК РФ, предполагающую возможность условного осуждения, с учетом личности подсудимого и в силу запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не приходит к выводу о необходимости назначения за преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом, следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО2 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО4 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич