Решение № 2-1390/2024 2-1390/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1390/2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-74

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** на сумму 126 400 руб. 00 коп. Заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 429 руб. 36 коп., в том числе, 102 023 руб. 39 коп. – основной долг; 40 723 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 25 796 руб. 74 коп. - проценты на просроченный основной долг; 183 885 руб. 86 коп – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 6 724 руб. 29 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** на сумму 126 400 руб.00 коп., на срок 737 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых.Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № ******.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

ФИО5 кредитное обязательство перед банком надлежащим образом не выполняла.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО5 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 429 руб. 36 коп., в том числе 102 023 руб. 39 коп. – основной долг; 40 723 руб.37 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 25 796 руб.74 коп. - проценты на просроченный основной долг, которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 724 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России 6522 689021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме 359 153 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 724 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.