Решение № 2-2013/2024 2-2013/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2013/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М., при секретаре Анашкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированную в реестре за № №.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 109000,00 рублей, истец обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 148821,90 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 18948,94 рублей, нотариальный тариф в размере 1485,00 рублей. Заявитель считает, что совершенное нотариальное действие в виде вынесения исполнительной надписи незаконно и подлежит отмене, поскольку в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем истец был лишен возможности направить в банк возражение относительно приведенного расчета задолженности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Абзацем 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключен Договор потребительского кредита № № от 27.09.2021г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 109000,00 рублей, под 23,89 % годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий Банк имеет право взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получил право на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 дней, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило требование ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, о наличии задолженности, и необходимости погашения задолженности в сумме 173120,02 руб., из которых 148821,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 18948,94 руб. – сумма просроченных процентов, 5349,18 руб. – сумма неустоек, что подтверждается почтовым реестром – списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204288468522 письмо ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382

"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимые сообщения, адресованные заявителю и направленные по адресу его регистрации по месту жительства, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения таких сообщений.

Каких-либо требований к АО «Почта России», связанных с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ФИО1, не предъявляла.

Таким образом, почтовое извещение ФИО1 доставлялось и она имела фактическую возможность обратиться за его получением в отделение почтовой связи в пределах установленных сроков хранения почтовых отправлений. При этом заявителем не представлено доказательств того, что она обращался в отделение почтовой связи для получения соответствующего почтового отправления, а также доказательств, подтверждающих отказ в его выдаче.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» удаленно в электронной форме через единую информационную сеть нотариата обратилось к нотариусу нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре в целях принудительного взыскания задолженности.

АО «Альфа-Банк» были представлены документы: расчет задолженности с указанием суммы основного долга и процентов; требование о погашении задолженности; документ, подтверждающий отправку требования должнику; кредитный договор; копия доверенности представителя Банка, копия паспорта должника, копия Устава банка.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Согласно представленного Банком расчета задолженность ФИО1 за период с 17.07.2023г по 16.10.2023г составила 167770,84 рублей, в том числе просроченный основной долг 148821,90 рублей, начисленные проценты 18948,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по месту ее регистрации.

Согласно информации с официального сайта Почта России и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо от ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, указывает лишь на процессуальные нарушения, допущенные Банком, поскольку считает, что уведомление банка, направленное истцу не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в ее адрес, не поступало, не оспаривая при этом ни факт заключения кредитного договора, ни наличие задолженности по кредитному договору, ни ее размер.

Как установлено судом, Банком был предоставлен полный перечень документов, позволяющих определить бесспорность заявленных требований.

Кроме этого, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом, личность должника, его волеизъявление, исполнение кредитного договора, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

При обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в сумму задолженности по кредитному договору АО «Альфа-Банк» была включена задолженность по основному долгу в размере 148821,90 руб. и задолженность по процентам в размере 18948,94 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, за исключением неустоек. Следовательно, штрафные санкции, против которых должник имеет право заявить возражения, по исполнительной надписи нотариуса не взыскивались.

На дату вынесения исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, кроме того, указанный факт подтверждается представленной в суд копией индивидуальных условий договора потребительского кредита. С самостоятельными исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» об оспаривании условий договора, его безденежности, размера задолженности по кредитному договору не обращалась, при этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность при совершении исполнительной надписи проверять наличие судебных споров между взыскателем и должником.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанному при заключении кредитного договора.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что в Индивидуальных условиях потребительского кредита содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено Банком ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства, и не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи № № от 28.11.2023г, совершенной нотариусом ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Проскурина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2024 года.

Председательствующий: Е.М. Проскурина