Решение № 2-1988/2020 2-1988/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1988/2020

Дело №2-1988/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-000166-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 620 000 рублей, под 16,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... ... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... сер. 77 ...). Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 666 621 рубль 03 копейки, в том числе: 599 955 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 54 956 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, 4 609 рублей 25 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По делу установлено.

... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно положениям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 620 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит».

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

При ненадлежащем исполнении условия договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору произвел последний раз .... Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет: 666 621 рубль 03 копейки, в том числе: 599 955 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 54 956 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, 4 609 рублей 25 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, принимая во внимание, что до заключения кредитного договора, ответчик получил достоверную информацию о предоставлении ему в рамках кредитного договора услуг, в том числе по участию в программе страховой защиты, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на оказание услуги «участие в программе страховой защиты, согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), указанные доводы не могут быть положены в основу решения суда по настоящему делу. Условия предоставления кредитного договора не содержат положений обуславливающих возможность получения кредита только при условии подключения к программе страховой защиты. Соответственно требования Банка о взыскании комиссий и страховки законны и обоснованы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 866 рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме: по основному долгу – 599 955 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки; по процентам – 54 956 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки; по комиссиям – 7 100 (семь тысяч сто) рублей; по неустойкам – 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 25 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Вафина Г.В.