Решение № 2-3885/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3885/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО6 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 000 руб. на приобретение строительных материалов и оплату строительных работ, связанных с возведением садового дома, что подтверждается договором, подписанным сторонами. Срок возврата денежных средств по договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,2% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения займа. В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 284 000 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа недействительной сделкой, поскольку подпись в договоре займа ему не принадлежит, она выполнена не им лично, а иным лицом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, встречный иск поддержал, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, встречный иск поддержали, просил требования удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела для проверки доводов ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о том, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, судом проведена почерковедческая судебная экспертиза.

Согласно полученному экспертному заключению, выполненному экспертами ООО ЦСЭ СК «Эксперт», установлено, что подпись от имени ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат. Встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 6 000 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Побединская