Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Гражданское дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (далее - Банк) просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 410561,23 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 7305,61 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рубля, на срок 60 месяц с уплатой 37,0% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 132450,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 4998151,44 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 5 364 636,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 171649,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 194834,91 рублей; неустойка – 4998151,44 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 44076,54 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочно возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, сумма, задолженности по Договору составляет 410561,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 171649,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 194834,91 рублей; неустойка – 44076,54 рублей.

На судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причина его неявки суду не известна. В материалах дела имеются почтовые извещения о том, что ответчик ФИО1 получал сам лично судебные повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рубля под 37,0 % годовых сроком на 60 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 11 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, истории погашений по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

В нарушение указанного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 5 364 636,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 171 649,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 194 834,91 рублей; неустойка – 4 998151,44 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Банк с учетом материального состояния ФИО1 снизил неустойку до 44076,54 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору составляет 410 561,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 171 649,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 194 834,91 рублей; неустойка – 44 076,54 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7305,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 561,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 171 649,78 рублей; задолженность по уплате процентов– 194 834,91 рублей; неустойка – 44 076,54 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7305,61 руб., всего: 417 866,84 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева