Приговор № 1-149/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019

Поступило в суд 22.11.2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Здвинского района Новосибирской области Вишнякова И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева И. Ю.

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11.12.2018 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении совершенном в <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО2

Несовершеннолетняя Л. проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному фактическому месту жительства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.03.2019 г. в отдел судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области от отдела судебных приставов по Краснозерскому району УФССП России по Новосибирской области поступило по территориальности исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, данному производству был присвоен новый регистрационный номер №-ИП, об этом должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери Л., трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения для получения услуг по трудоустройству с целью получения возможности погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но ФИО1 на обязательства не реагировал, попыток к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 12.04.2019г. Административное наказание ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно поиском работы не занимался, не трудоустроился, за услугами по трудоустройству в ЦЗН Здвинского района не обратился. Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в указанный период, ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребёнка без уважительных причин в нарушение решения суда.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом и не имея противопоказаний по состоянию здоровья, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ФИО1 неоднократно с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производит оплаты средств на содержание Л., тем самым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Действуя с прямым умыслом на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея реальную возможность трудоустроиться и обеспечить получение ежемесячного заработка, необходимого для уплаты алиментов, ФИО1 умышленно, сознательно и из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не трудоустроился, самостоятельно поиском работы не занимался, услугами по трудоустройству, оказываемыми службой занятости населения <адрес>, пренебрёг.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном приказе №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью избежать финансовых расходов, связанных с содержанием его несовершеннолетнего ребёнка, не имея противопоказаний для трудоустройства, а также уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно не исполнял судебное решение и возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней Л.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неуплату алиментов, образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73703 рубля 47 копеек, общая задолженность по алиментам на содержание дочери за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 823813 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого, который показал, что в настоящее время является трудоспособным гражданином, инвалидом не является, на учёте у врача - психиатра не состоит, но состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом "синдром зависимости к каннабиоидам". Ранее состоял в браке с ФИО2, но совместная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут, после расторжения брака ФИО2 подала в суд заявление о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л.. Не знает, где проживают в настоящее время ФИО2 с дочерью, т.к. с ними не общается на протяжении длительного времени, связи не поддерживает, т.к. мать бывшей супруги общаться с дочерью не позволяет. Алименты не выплачивает в течение нескольких лет, т.к. не имеет постоянного источника дохода. Никакого имущества во владении и пользовании не имеет. Поиском работы занимается самостоятельно, в ЦЗН Здвинского района Новосибирской области на учете не состоит. Сожительница Свидетель № 2 не работает, состоит на учёте в качестве безработной в ЦЗН Здвинского района. ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери Е., по решению суда было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл в администрации Цветниковского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма общей задолженности на момент возбуждения настоящего уголовного дела составила 823813 рублей 24 копейки, об этом узнал от судебного пристава-исполнителя, также известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73703 рубля 47 копеек, расчет задолженности ему понятен, т.к. действительно в указанный период алименты ФИО2 не выплачивал и нигде не был трудоустроен. Виновным себя за неуплату алиментов признаёт.

Оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 что ранее состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но семейная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. брак расторгли. После расторжения брака подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери Е.. Согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери Л. в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО1 алименты не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ - с момента возбуждения исполнительного производства отделом судебных приставов по Краснозёрскому району о взыскании с него алиментов. Никакой помощи в воспитании дочери он не оказывает. Несмотря на то, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, выводов для себя он никаких не сделал. Ранее он неоднократно высказывался о том, что платить алименты не собирается. С дочерью ФИО1 не общается, дочь вообще не знает отца, т.к. ей было 3 года, когда с ФИО1 перестали совместно проживать. Таким образом, на протяжении нескольких лет с ним связи не поддерживают. Дочь в настоящее время учится в 6 классе Баганской СОШ. От судебного пристава ей известно, что сумма общей задолженности по алиментам ФИО1 на содержание дочери Е. на момент возбуждения настоящего уголовного дела составила 823813 рублей 24 копейки. Считает, что отец должен обеспечивать и содержать своего ребенка. По её мнению, ФИО1 не желает выплачивать алименты на содержание Е. и не стремится к этому, всячески уклоняется от выплат, поэтому желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Просит не допрашивать дочь Е., т.к. отец ФИО1 с ней не общается, дочь его не помнит, потому вопросы об отце могут травмировать её психику и отрицательно отразиться на её психоэмоциональном состоянии (л.д. №).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- Свидетель № 1, которая показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Здвинскому району УФССП по Новосибирской области. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Здвинскому району из отдела судебных приставов по <адрес> поступило по территориальности исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что было установлено фактическое место проживания должника ФИО1 в <адрес>, данному производству был присвоен новый регистрационный номер №-ИП. Должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>. О том, что производство о взыскании алиментов принято к исполнению отделом судебных приставов по <адрес> ФИО1 был надлежащим образом уведомлён. Его несовершеннолетняя дочь Л. проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что в нарушение решения суда ФИО1 алименты на содержание дочери не платит в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыл в администрации Цветниковского сельсовета период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2019г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 самостоятельно поиском работы не занимался, не трудоустроился, за услугами по трудоустройству в ЦЗН Здвинского района не обращался, добровольных выплат по алиментам не производил. Живёт на доходы сожительницы Свидетель № 2 Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершил неуплату средств на содержание дочери без уважительных причин в нарушение решения суда. Неоднократная неуплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л. привела к образованию задолженности по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73703 рубля 47 копеек, общая задолженность по алиментам на содержание дочери за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 823813 рублей 24 копейки.

- Свидетель № 2 которая показала, что зарегистрирована и проживает в селе <адрес> по адресу: <адрес>. На протяжении 4 лет состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживают совместно в её квартире. Известно, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери, но он их не выплачивает, т.к. не имеет постоянного места работы, периодически он подрабатывает, но из полученного дохода не имеет возможности выплачивать алименты. Летом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нанимался пасти скот односельчан. Он говорил ей, что планирует заняться поиском работы и начать выплачивать алименты.

- Свидетель № 3 показания которого, были оглашены по ходатайству гособвинителя, что с ДД.ММ.ГГГГ он года работает в должности главы Администрации Цветниковского сельсовета. ФИО1 знает лично, т.к. тот проживает в <адрес> в течение двух лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал административное наказание в виде 60 часов обязательных работ в администрации Цветниковского сельсовета. ФИО1 нигде не работает, живет на доходы сожительницы Свидетель № 2, которая сама в настоящее время нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН Здвинского района в качестве безработной. Периодически ФИО1 употребляет спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вопросам трудоустройства в администрацию Цветниковского сельсовета не обращался (л.д. №).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО2 (л.д. №).

- Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. №).

- Справкой, выданной администрацией Цветниковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о том, что ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2019г. (л.д. №).

- Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составила 73703 рубля 47 копеек (л.д. №).

- Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая задолженность по алиментам ФИО1 на содержание Л. за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 823813 рублей 24 копейки (л.д. №).

- Справкой, выданной ГКУ НСО «Центр занятости населения Здвинского района» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете не состоит, за содействием в поисках работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. №).

- Справкой, выданной ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о том, что ФИО1 в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, амбулаторной карты в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» нет (л.д. №).

- Выпиской, выданной ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» о том, что ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении не находился (л.д. №).

- Копией свидетельства о рождении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом несовершеннолетней является ФИО1 (л.д. №).

- Копией свидетельства об установлении отцовства серия I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан отцом несовершеннолетней Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

другими материалами дела.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время воздержание. Об этом свидетельствуют его анамнез, материалы дела и представленная медицинская документация (употребление наркотических веществ группы каннабиноидов со сформированной зависимостью - потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приёма и противоправности своего поведения, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировки вещества, состоит на учёте нарколога с указанным диагнозом, был неоднократно судим по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие объективных сведений об употреблении психоактивных веществ с момента 2018 г, отрицание наркотизации), и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы характерные поведенческие особенности, осведомленность, в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление наркотических веществ), снижение критической оценки последствий наркотизации. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической активности от алкоголя у него не выявлено. В настоящее время, в связи с воздержанием от употребления наркотических веществ, показаний для обязательного лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не выявлено (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Доволенского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ, которым подсудимый осужден к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Из справки ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с учёта по отбытию срока наказания.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику -адвокату за участие в судебном заседании по назначению 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья